Wynik wyszukiwania8 530 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 139/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. SR w Płocku 18 stycznia 2006 VII K 1089/05 1.1.2. SR dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi 08 czerwca 2007 V K 792/06 1.1.3. SR dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi 11 października 2007 V K 475/07 1.1.4. SR dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi 12 sierpnia 2008 V K 343/08 1.1.5. SR dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 18 sierpnia 2008 r. XVIII K 840/08 1.1.6. wyrok łączny SR dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi 17 listopada 2010 V K 1366/10 1.1.7. S

Sygn. akt II W 152/22 UZASADNIENIE W dniu 15 września 2021 roku około godz. 17:50 Z. N. w towarzystwie swojej partnerki E. K. przyjechał należącym do niej samochodem marki C. (...) o nr rej. (...) do marketu budowlanego (...) przy ul. (...) w B.. Przebywali w nim pomiędzy godz. 17:44 a 18.00. W tym czasie na terenie sklepu przechodzili przez różne działy w tym przez dział m.in. hydrauliczny, narzędzi, budowlany, budowlany zewnętrzny, glazury. Po przejściu przez dział glazury udali się na dział oświetlenie. Na tym dziale Z. N. wziął w rękę z półki lampkę solarną z klipsem(...) (...) (kod (...): (...)). Następnie obwiniony z ww. towarem trzymanym w ręce oraz z towarzyszącą mu kobietą udali się do kasy oraz ustawili w kolejce. Po pewnym czasie oczekiwania jednak, obwiniony nie płacąc za ww. r

Sygn. akt V W 6260/21 UZASADNIENIE Straż Miejska (...) W. (...) wnioskiem o ukaranie zarzuciła K. J. popełnienie wykroczenia z art. 97 kw polegającego na tym, że w dniu 3 kwietnia 2021 roku około godziny 16:20 na ulicy (...) w W. pojazdem marki J. o numerze rejestracyjnym (...) dokonał postoju na chodniku z dala od krawędzi jezdni. Obwiniony K. J. w toku czynności wyjaśniających nie przyznał się do popełnienia czynu zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie. Nadesłał pismo, w którym nie kwestionował okoliczności faktycznych, jednak nie zgadzał się z oceną prawną oskarżyciela publicznego, w szczególności podnosił niewskazanie naruszonych przepisów ustawy prawo o ruchu drogowym. Ponadto wskazywał, że wbrew treści zarzutu pojazd zaparkował w sposób prawidłowy, a miejsce postoju było zwyczajowo wyko

Sygn. akt II W 160/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - sekr. sądowy Kamila Skorupska przy udziale oskarżyciela – mł. asp. B. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji w C. przeciwko T. G. (1), synowi Z. i H. z d. Ż., urodzonemu w dniu (...) w C. obwinionemu o to, że: W dniu 4 kwietnia 2022 roku około godziny 7:35 w miejscowości U. przy ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki P. o nr rej. (...) nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kat. B tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. orzeka: I.  uznaje obwinionego T. G. (1) za winnego popełnienia zarzuca

Sygn. akt II W 489/21 UZASADNIENIE M. S. i Z. G. w 2021r zamieszkiwali wspólnie w G. na ul. (...). Wspólnie mają jedno dziecko w wieku 3 lat. M. S. prowadzi działalność gospodarcza polegającą na sprzedaży internetowej różnych towarów, prowadzenia rozmów telefonicznych z klientami, prowadzenia negocjacji, pakowania towaru do wysyłki, kontaktów z kurierami. Ich sąsiadami w 2021r byli A. A. i T. B. (1). A. A. mieszkał wspólnie z K. J. bezpośrednio pod mieszkaniem nr (...), zaś T. B. (1) mieszkał wspólnie z żoną na 1 piętrze, jeszcze niżej w tym samym pionie. Z mieszkania pod nr (...) często słyszane były przez w/w sąsiadów krzyki kobiety, w tym wulgarne słowa, hałasy, różne stukania, uderzania, które niosły się na całą klatkę schodową. Z czasem hałasy te były notoryczne, a złożone pismo w tej

Sygn. akt II Ka 182/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj w obecności oskarżyciela D. K. z KPP S. po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 r. sprawy T. R. obwinionego z art. 51§1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II W 361/20 I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 51§1 k.w. II.  Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Robert Rafał Kwieciński Sygn. akt II Ka 182/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 marca 2022 r. w sprawie o sygn.

Sygn. akt II W 315/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Jankowska w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. – Piotr Drozdowski po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2022 roku sprawy V. B. syna - rodzice nieznani ur. (...) w P. L., PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2022 roku godz. 17:40 w G. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) prowadząc pojazd marki V. o numerze rejestracyjnym (...) jadąc ulicą (...) w kierunku ul. (...), nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki A. (...) o nr (...) jadącemu ulicą (...) i wjechał na tą ulicę, w wyniku czego doprowadził do zderzenia

Sygn. akt: IV Ka 413/22 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz zarzut błędnej oceny dowodów, nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego

Sygn. akt IV. Ka. 407/22 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obwinionego okazała się być częściowo zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, poprzez wyrażenie mylnego poglądu, iż dopuścił się on zarzucanych mu wykroczeń, co miało wynikać z niewłaściwej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, braku uwzględnienia całości zgromadzonych w sprawie dowodów, ich oceny wybiórczej, a uwzględniającej jedynie okoliczności niekorzystne dla A. K. (1), dodatkowo dokonanej przez Sąd (a dokładniej sędziego), który rażąco naruszał zasady rządzące procedurą karną (sam dopuszczając się przestępstwa). Tak przeprowadzony proces, w o

Sygn. akt II Ka 104/22 0.1. 0.5. WYROK 0.6. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Rudnik Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Rejonowego w Poddębicach Beaty Nowakowskiej – Jasiak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 roku sprawy K. N. (1) i K. N. (2) oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 kk i z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w P. z dnia 1 lutego 2022 roku wydanego w sprawie VII K 271/20 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa: a)  od K. N. (1) kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytuł

IV Ka 702/22 UZASADNIENIE P. S. został obwiniony o to, że: w okresie od października 2019 roku do września 2020 roku we W. przy ul. (...), na terenie firmy (...), jako opiekun psa pozostawiał go w porach nocnych bez nadzoru, który to pies szczekając wielokrotnie zakłócił spoczynek nocny Państwu J. J. G. (1), A. P. (1) oraz innym ujawnionym w toku postępowania pokrzywdzonym. tj. o czyn z art. 51 § 1 kw Wyrokiem z dnia 09 marca 2022r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu w sprawie XII W 409/20: I.  uznał obwinionego P. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, iż stanowi on czyn art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z uchwałą NR XXV/672/20 Rady Miejskiej W. z dnia 23 lipca 2020 r. w s

Sygn. akt: IV Ka 354/22 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz podnoszony w uzasadnieniu apelacji zarzut błędnej oceny dowodów, nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stron

sygn. akt II Ka 120/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Weronika Rosiak przy udziale oskarżycielki posiłkowej W. W., po rozpoznaniu dnia 22 VI 2022 r. sprawy: M. K., obwinionej o czyn z art. 86 § 1 k.w. i in., na skutek apelacji obrońcy obwinionej, od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 18 marca 2022 r. w sprawie II W 479/21, 1.  Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2.  Zasądza od M. K. na rzecz Skarbu Państwa: a)  50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz b)  30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty. sygn. akt II Ka 120/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z 18 marca 2022 roku wydanym w sprawie II W 479/21 Sąd Rejonowy w Sieradzu

Sygn. akt II K 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Joanny Niedzielskiej po rozpoznaniu dnia 21.06.2022 r. sprawy D. M. , urodz. (...) w P. syna J. i M. z d. C. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 marca 2018 roku w L., woj. (...), ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem pracowników stacji paliw (...) w ten sposób, że wprowadził pracowników stacji w błąd poprzez założenie na samochód osobowy marki A. (...) tablic rejestracyjnych o wyróżniku (...), a następnie zatankował paliwo w ilości 21,13 litra o wartości 99,1 PLN i nie płacąc za to tankowanie oddalił się w n/n kierunku, powodując st

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 132/22 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. M. Czyn opisany w pkt 1, 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn z pkt 1: W dniu 05.03.2018 r. około godz. 10:33 oskarżony D. M., wraz z nieustalonym pasażerem, przyjechał, prowadzony przez siebie samochodem marki A. (...) na (...) w L. przy ul. (...). Do pojazdu doczepione były tablice rejestracyjne o wyróżniku (...), przypisane do złomowanego samochodu marki F. (...). Po zatankowaniu paliwa w ilości 21,13 litra o wartości 99,10 zł, oskarżony odjechał z terenu stacji, nie dokonując opłaty. Czyn z pkt 2: W dniu

Sygn. akt. II W 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela - funkcjonariusza Policji J. Z. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2022 roku sprawy A. J. syna K. i K. z domu S. urodz. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 26 listopada 2021 roku ok. godz. 18.10 w K. na ul. (...) powiat (...) (...), będąc w stanie po użyciu alkoholu prowadząc pojazd m-ki C. o nr rej (...) zjechał na przeciwny pas ruchu uderzając w prawidłowo jadącego z przeciwnego kierunku samochodem m-ki B. o nr rej. (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i w tym samym miejscu i czasie prowadził pojazd m-ki C.

Sygn. akt: IV Ka 309/22 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz podnoszony w uzasadnieniu apelacji zarzut błędnej oceny dowodów, w szczególności zeznań S. S., nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, a

Sygn. akt II W 399/21 (...) 702/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Agata Kwiecień bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniach 30.03.2022 r. i 09.06.2022 r. sprawy G. C. ur. (...) w L. syna T. i M. zd. K. obwinionego o to, że: 1.  w dniu 30 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) usiłował spożywać alkohol w postaci piwa w miejscu niedozwolonym tj. o czyn z art. 43 1 ust. 2 Ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 2.  w tym samym miejscu i czasie co w pkt. 1 zanieczyścił miejsce publiczne poprzez wyrzucenie butelki piwa tj. o czyn z art. 145 kw I.  obwinionego G.