Wynik wyszukiwania8 094 orzeczeń

Sygn. akt IV Ka 160/21 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżycielki posiłkowej okazała się zasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżąca zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu w pierwszej kolejności niewłaściwą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a w tym głównie wyjaśnień samego obwinionego oraz dowodu z nagrań obrazujących przedmiotowe zdarzenie. Ponadto podniosła wywodzący się z niewłaściwej oceny dowodów - zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego wyroku, który doprowadził do niesłusznego ustalenia, iż brak jest podstaw do skazania obwinionego za czyn, o jakim mowa w art. 98 kw. Sąd odwoławczy zważył, że zgodnie z treścią art. 7 kpk – który to przepis ma zastosowanie w postepowaniu w sprawach o wy

Sygn. akt II W 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21/06/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant - sekr. sądowy K. S. przy udziale Oskarżyciela - asp. M. B. po rozpoznaniu w dniu 22/02/2021r., 26/03/2021r., 21/06/2021 r. sprawy: T. M. (1) s. J. i M. z domu G. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 23.09.2020r. nie dopełnił obowiązku rejestracji broni, tj. broń palna pozbawiona cech użytkowych: granatnik wz 74 kal 40 mm nr (...), tj. czyn z art. 51 ust 2 pkt. 1 ustawy o broni i amunicji orzeka: 1.  uznaje obwinionego T. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 51 ust 2 pkt 1 ustawy o broni i amunicji i za przypisany obwinionemu czyn na podstaw

Sygn. akt II Ka 100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj W obecności oskarżyciela sierżanta sztabowego Krzysztofa Sabiłło z KPP W. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. sprawy J. R. obwinionego z art. 124§1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt II W 90/19 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł i wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 40 zł. Robert Rafał Kwieciński Sygn. akt: II Ka 100/21 UZASADNIENIE Wyr

Sygn. akt V W 2829/19 UZASADNIENIE D. W. (1) została uznana za winną tego, że w dniu 5 listopada 2018 roku ok. godz. 12.45 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenia, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drog

Sygn. akt IV Ka 295/21 UZASADNIENIE D. S. został oskarżony o to, że: w dniu 4 sierpnia 2020 roku w miejscowości K. na ul. (...), powiat (...), województwa (...) prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr. rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej Starosty (...) nr. (...) z dnia 29 października 2018 roku o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, tj. o czyn z art. 180a kk Sąd Rejonowy w Radomsku II Wydział Karny wyrokiem z dnia 3 marca 2021 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II K 1170/20 uznał oskarżonego D. S. za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że dopuścił się go działając czynem ciągłym w okresie od co najmniej kwietnia 2019 roku do 04 sierpnia 2020 roku na trasie L. do B. oraz w miejscowości K. na ulicy (...), to

Sygn. akt II W 557/20 UZASADNIENIE E. L. (1) zamieszkuje w B. na ulicy (...). E. H. natomiast mieszka po przeciwnej stronie ulicy w budynku o numerze (...). Kobiety są w skonfliktowane. Odbywa się wiele interwencji Policji oraz Straży Miejskiej z udziałem wymienionych. /okoliczności bezsporne/ E. L. (1) na swojej posesji zamontowała monitoring, bowiem nagminnie teren przy posesji był zaśmiecany przez sąsiadkę. /zeznania E. L. (1) k. 79, k. 5-6, k. 7-8, zeznania S. L. k. 96, k. 9-10, dokumentacja fotograficzna k. 14-24/ W dniu 3 stycznia 2020 r. o godz. 8:47:49 w B. na ul. (...), obwiniona w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej w postaci pomarańczy podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji wyrzucając ją przed posesję nr (...). /zeznania E. L. (1) k. 79, k. 5-6, k. 7-8,

Sygn. akt II W 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. – Piotra Drozdowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku sprawy G. K. syna A. i A. zd. G. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: I.  W dniu 11 kwietnia 2020 roku około godz. 15:30 w miejscowości K. (gmina G.) na drodze powiatowej numer (...), prowadząc pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości, nie dostosował prędkości do warunków drogowych i po wyjechaniu z łuku drogi w prawo stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, zjechał częściowo na pobocze drogi, następnie na przeciwległy pas

Sygn. akt VI W 273/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Frąckowiak-Kalinowska Protokolant: Marzena Wójcik, st. sekr. sąd. M. O. bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w 5 maja 2021 roku, 18 maja 2021 roku, sprawy B. S. , syna A. i A. z domu W., urodzonego (...) w P., obwinionego o to, że: I.  w dniu 16 stycznia 2021 r. w Ł. przy ulicy (...) będąc osobą odpowiedzialną jako współwłaściciel restauracji (...) by S.” wbrew zakazowi prowadził działalność polegającą na przygotowywaniu i podawaniu posiłków i napojów gościom siedzącym przy stołach lub gościom dokonującym własnego wyboru potraw z wystawionego menu spożywanych na miejscu oraz o t

Sygn. akt II W 509/21 (...)134/21/3 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy K. Ż. , syna T., ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 21 stycznia 2021r. będąc właścicielem lokalu gastronomicznego (...) w S. przy ul. (...) naruszył warunki prowadzenia działalności gastronomicznej poprzez przygotowywanie i podawanie posiłków i napojów gościom siedzącym przy stołach oraz dokonującym własnego wyboru potraw z wystawionego menu, spożywanych na miejscu, tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 10 ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 roku oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia R

Sygn. akt II W 779/20 UZASADNIENIE W dniu 20 czerwca 2020 r. około godziny 6:32 na stację paliw (...) w miejscowości Z. wjechał samochód osobowy marki F. koloru srebrnego o numerze rejestracyjnym (...). Podjechał pod dystrybutor służący do tankowania gazu. Z auta wysiadł kierowca ubrany w szarą koszulkę z krótkim rękawem i czerwone krótkie spodenki. Nie miał on włosów, był szczupłej budowy ciała, w wieku około 40 lat. Mężczyzna ten zatankował samochód 32,72 litrami gazu (...) za kwotę 65,11 złotych i udał się do budynku stacji paliw. W ręce trzymał portfel. Kiedy pracownica stacji zapytała go, czy było tankowanie, on kręcąc przecząco głową stwierdził, że nie. Jest to pytanie standardowo zadawane przez pracowników stacji, kiedy do kasy podchodzi klient. Mężczyzna poprosił o kawę, która kosz

Sygn. akt II W 164/20 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony Z. N., zamieszkujący na stałe w Ł., jest właścicielem gospodarstwa rolnego na terenie gminy S., w skład którego wchodzą użytki rolne o powierzchni 4,0956 ha, lasy o powierzchni 2,261 ha oraz nieużytki o powierzchni 17.000 m 2. Na całość gruntów składają się działki o numerach ewidencyjnych (...) położone w obrębie N.. dowód: pismo Urzędu Gminy w S. k. 185, Na swojej nieruchomości obwiniony prowadził ośrodek agroturystyczny (...). Ofertę z wynajmem pokoi umieszczał w Internecie. Przedstawiał tam lokalizację, warunki mieszkaniowe, wyposażenie oraz załączał zdjęcia domków oferowanych do wynajęcia. dowód: wydruk oferty internetowej z załącznikami k. 26 – 30, 35 – 36, 78 – 81. Ośrodek agroturystyczny obwinioneg

Sygn. akt II K 77/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Święconek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Olsztyn-Południe w Olsztynie – Agnieszki Taleckiej po rozpoznaniu w dniach 30 lipca 2020 r., 03 września 2020 r., 01 października 2020 r., 05 listopada 2020 r, 04 grudnia 2020 r., 05 maja 2021 r. sprawy oskarżonych: 1. P. O. , s. R. i M. z domu W., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od lipca do końca września 2019 roku, przy ul. (...) w O., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia na szkodę (...) S.A., dwie sztuki wózków tacowych każdy o wartości 48 585 zł, pięć

Sygn. akt II Ka 138/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Magdaleny Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy J. P. i E. P. oskarżonych z art. 63 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o dozorze technicznym, art. 90 Ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt II K 894/19 I.  zmienia wyrok w ten sposób, że uniewinnia J. P. i E. P. od popełnienia czynu z pkt I; II.  wyrok w części dotyczącej punktu II uchyla i na podstawie art. 104 § 1 pk

1Sygn. akt II K 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 27.09.2019 r., 20.12.2019 r., 26.03.2020 r., 03.07.2020 r., 21.08.2020 r., 27.11.2020 r., 05.02.2021 r., 23.03.2021 r., 15.04.2021 r. sprawy B. M. (1) urodz. (...) w W. syna Z. i K. zd. Ł. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 01 października 2013 roku do dnia 31 marca 2014 roku, od dnia 01 maja 2016 roku do dnia 31października 2016 roku, od dnia 01 stycznia 2017 roku do dnia 31 stycznia 2017 roku oraz od dnia 01 grudnia 2017 roku do dnia 31 maja 201

Sygn. akt IV Ka 195/21 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obwinionego C. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez osobiście przez obwinionego C. K. podkreślić należy, iż twierdzenia skarżącego sprowadzające się do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych oraz koncentrujące się na zakwestionowaniu przeprowadzonej oceny zebranych dowodów (wskazujące na jej rzekomą wadliwość spowodowaną dowolnością wyprowadzonych wniosków), nie przedstawiają jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntetyczny dokonał wartościowania zarówno osobowych, jak i nieosobowych źródeł dowodowych zebranych na gruncie analizow

II W 1731/20 UZASADNIENIE T. L. obwiniony został o to, że w dniu 20 października 2020 r. o godz. 12 05 w W. na ul. (...) znajdując się w miejscu ogólnodostępnym naruszył obowiązek zasłaniania ust oraz nosa w okresie epidemii, Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje: W dniu 20 października 2020 r. o godz. 12 05 T. L. szedł chodnikiem przy ulicy (...) w W.. Szedł sam zachowując odstęp 1,5 m od poprzedzających go i idących za nim pieszych. Posiadał maseczkę, ale miał ja założona pod brodę tak ze nie zasłaniała ust i nosa. po interwencji patrolu Policji nałożył maseczkę na usta i nos. /zeznania R. M./ Stan faktyczny był bezsporny. Obwiniony ograniczył się do oświadczenia, iż nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu i nie kwestionował zeznań R. M., których wiarygodności nic nie

Sygn. akt V W 1760/19 UZASADNIENIE E. K. została uznana za winną tego, że w dniu 21 kwietnia 2018 roku ok. godz. 11.35 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki H. o numerze rejestracyjnym (...), w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Obwiniona została ponadto uznana za winną popełnienia czynu z art.

Sygn. akt III W 365/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. O. i M. K. obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1.  na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. O., 2.  na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej M. K.. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpłynął wniosek komendanta Komisariatu Policji B. – Ś. o ukaranie: 1. A. O. za wykroczenia z art. 54 k.w., polegające na tym, że obwiniona w dniach 17, 18, 19

Sygn. akt II.Ka 64/21 UZASADNIENIE J. B. został obwiniony o to, że w okresie od 15 lipca 2020r. do 09 września 2020r., w m. Ś., gm. B., nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu stada bydła, tj. o czyn z art. 77 kw. Sąd Rejonowy w Olecku wyrokiem z dnia 21.01.2021r. w sprawie II.W 736/20 uznał obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, które zakwalifikował z art. 77 § 1 kw i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400,00 złotych oraz zwolnił obwinionego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Apelację od wyroku wywiódł obrońca obwinionego adwokat P. C. zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w Olecku w całości. Wyrokowi zarzucił: 1.  błąd w ustaleniach taktycznych przyję