Wynik wyszukiwania7 740 orzeczeń

Sygn. akt II W 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy J. L. (1) obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu J. L. (1) UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie J. L. (1) za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, którego miał się dopuścić w ten sposób, że w dniu 26 lipca 2019 r., to jest w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wbrew obowiązkowi, będąc właścicielem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd

Sygn. akt II Ka 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020r. sprawy W. W. obwinionego z art.92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 22 listopada 2019r. sygn. akt II W 284/19 I.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II.  Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50zł i wymierza mu opłatę w kwocie 30zł za to postępowanie. Agata Wilczewska Sygn. akt: II Ka 51/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Kole, sygn. akt II W 284/19, obwinionego W. W. uznał za winnego tego

Sygn. akt II W 161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela: ----- oskarżyciela posiłkowego G. L. i I. L. po rozpoznaniu w dniach: 13 lutego 2019r, 3 kwietnia 2019r, 12 czerwca 2019r, 23 grudnia 2019r, roku sprawy B. Z. (1) syna S. i A. z d. Z. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: W dniu 07 lipca 2017 roku około godz. 16:40 na drodze krajowej numer (...) w miejscowości K. (gmina M.), prowadząc samochód osobowy marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i podejmując manewr wyprzedzania, nie zachował należytej ostrożności oraz nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania be

Sygn. akt III W 1747/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk Protokolant: Amanda Szewczyk Oskarżyciel publiczny: asp. szt. M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach: 24 stycznia 2020 r. oraz 24 czerwca 2020 r., na rozprawie sprawy: M. S. (2), s. J. i M. z d. K. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 14 września 2018 r. około godz. 06:33 w W. na ulicy (...) naruszył zasady określone w art. 18 ust. 2 P. w ten sposób, że kierując autobusem marki S. nr rej. (...) wyjeżdżał z zatoki na jezdnię bez upewnienia się, iż nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w wyniku czego nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki S. nr re

Sygn. akt II W 563/19 UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2019 r. około godziny 9:00 K. S. kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jechał z G. do Z.. Przejeżdżając przez miejscowość B. z dopuszczalną prędkością poruszał się drogą z pierwszeństwem przejazdu, którą przecina droga relacji Ł. – K.. Zbliżając się do skrzyżowania zauważył nadjeżdżający drogą podporządkowaną z jego lewej strony samochód osobowy marki S. (...), którego kierowca zatrzymał się na chwilę. Następnie jednak ruszył przekraczając linię warunkowego zatrzymania i wjechał na jezdnię, po której poruszał się K. S.. Po przejechaniu kilku metrów zatrzymał się na środku skrzyżowania, ale przód jego pojazdu przekraczał już oś jezdni i znajdował się na pasie ruchu V. (...). Pokrzywdzony w celu uniknięcia zderzenia

Sygn. akt: IV Ka 243/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpow. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżoneg

  Sygn. akt VI Ka 92 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2020 roku sprawy S. G. s. R. i R., ur. (...) w G. obwinionego o czyn z art. 97 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Morągu z dnia 26 kwietnia 2019 roku sygn. akt VII W 167 / 18 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w wysokości 50 / pięćdziesiąt / złotych oraz opłatą w kwocie 50 / pięćdziesiąt / złotych. Sygn. VI Ka 92 / 20 UZASADNIENIE S. G. został obwin

Sygn. akt IV. Ka. 977/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego W. S. (1) okazała się niezasadna. Jak wynika z treści wniesionego środka odwoławczego, skarżący zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, przy czym błąd ten ma wynikać z nieprawidłowo ocenionego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i wyciągnięciu zeń nieprawidłowych wniosków. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 86 § 1 k.w. uprawniały sąd meriti przede wszystkim

Sygn. akt II W 779/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Dworzycka – Skrobowska Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 25.09.2019r., 02.10.2019r., 05.02.2020r., 11.03.2020r. sprawy K. K. PESEL: (...) obwinionego o to, że: 1.  w okresie od 30 kwietnia 2019r. do 07 maja 2019r. w J. ul. (...), wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu komu powierzył lub oddał w użytkowanie pojazd F. (...) o nr rej. (...) do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, tj. wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. 2.  w okresie od 30.04.2019r. do 07.05.2019r. w J. ul. (...), wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnione

Sygn. akt II W 223/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. – sierż. szt. Emilii Bałtulis, mł. asp. Piotra Drozdowskiego po rozpoznaniu w dniach: 30.10.2019 r., 12.02.2020 r., 11.03.2020 r. sprawy A. Z. syna J. i D. z d. T. ur. (...) w R. obwinionego o to, że: I.  W dniu 12 lipca 2019 roku o godz. 07:23 w miejscowości K. (gmina M.) na drodze krajowej numer (...), prowadząc samochód ciężarowy marki N. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w obszarze zabudowanym przy ograniczeniu prędkości do 50 km/h przekroczył dozwoloną prędkość jazdy o 35 km/h, jadąc z prędkością 85 km/h tj. o czyn z art.

Sygn. akt II Ka 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Grażyna Jaszczuk Protokolant st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak po rozpoznaniu dnia 11 marca 2020r. sprawy T. M. obwinionego z art. 156 §1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 19 listopada 2019r., sygn. akt II W 391/19 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego T. M. na rzecz Skarbu Państwa 30 zł tytułem opłaty za II instancję i 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ka 111/20 UZASADNIENIE T. M. został obwiniony o to, że: w dniu 5 kwietnia 2019 roku miedzy godziną 14:23 a 16:40 w miejscowości J. przejechał

Sygn. akt VI Ka 794/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. sprawy P. G. (1) ur. (...) w K. s. A. i I. z domu P. obwinionego z art. 26 ust. 1 ustawy o nieuczciwej konkurencji z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt II W 1304/18 uchyla zaskarżony wyrok wobec obwinionego P. G. (1) i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 794/19 UZASADNIENIE P. G. (1) obwiniony został o to że: w okresie od dnia 15 lutego 2018 r. do

Sygn. akt II W 658/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Palka Protokolant: Katarzyna Bogusz-Trojanowska przy udziale Komendanta Straży Miejskiej w Szczytnie Janusza Gutowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lutego 2020 r. i 5 marca 2020 r. sprawy R. F. syna W. i H. z domu K., urodzonego (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2019 r. o godz. 12.40 w S. przy ul. (...) wrzucił odpady budowlane z remontowanego mieszkania do kontenera na odpady komunalne, które według obowiązujących przepisów należało dostarczyć do punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych tj. za wykroczenie z art. 10 ustawy z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gmi

Sygn. akt: II W 567/19 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 maja 2019 roku około godziny 18.00 funkcjonariusze Policji w osobach: A. J. i Ł. Z. postanowili zatrzymać do kontroli drogowej pojazd marki S. o nr rej. (...) , który jechał ulicą (...) w O. . Po zatrzymaniu w/w pojazdu okazało się , że kierował nim obwiniony S. M.. Z uwagi , iż od w/w funkcjonariusze Policji wyczuli woń alkoholu został przebadany urządzeniem typu A. , które to badanie w pierwszej próbie wykazało , iż miał 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie obwiniony odmówił dalszego badania , po czym zaczął się szarpać z funkcjonariuszami Policji. Podczas próby obezwładnienia go , kopnął A. J. , a następnie wbiegł