Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 629/15
POSTANOWIENIE
z dnia 14 kwietnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 14 kwietnia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2015 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego,
tj. Konsorcjum w składzie: Integrated Solutions Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Orange
Polska S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym
przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa
(Zamawiający)

przy udziale wykonawcy Zeto-Rzeszów Sp. z o.o., ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego,
tj. Konsorcjum w składzie: Integrated Solutions Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum)
i Orange Polska S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Skierniewicka 10a, 01-230 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 629/15

U z a s a d n i e n i e
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
ograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wdrożenie
rozwiązania telefonii IP w ZUS”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907
ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 stycznia 2013 r.
pod nr 2013/S 015-021132.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
publicznego, tj. Konsorcjum w składzie: Integrated Solutions Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum)
i Orange Polska S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 27 marca 2015 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Zamawiający w dniu 30 marca 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował
pozostałych wykonawców, przesyłając im jego kopię faksem i pocztą elektroniczną.
W dniu 2 kwietnia 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie
pisemnej zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego złożone po stronie
Odwołującego przez wykonawcę Zeto-Rzeszów Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie
(dalej: „Przystępujący”).
W dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników
postępowania, przed otwarciem rozprawy Odwołujący, oświadczeniem złożonym
do protokołu posiedzenia, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.

Jednocześnie Izba po ustaleniu, że zgłoszenie przystąpienia spełnia wymogi
ustawowe wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła jego skuteczność, uznając
tym samym, że Przystępujący uzyskał status uczestnika niniejszego postępowania
odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania
odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka o zwrocie
90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………