KIO 1839/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Łukasz Listkiewicz
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1839/15
POSTANOWIENIE
z dnia 7 września 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Członkowie: Anna Chudzik
Dagmara Gałczewska-Romek
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2015 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2015 r. przez
Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
przy udziale wykonawców:
1) Capgemini Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie,
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AMG.net S.A., Bull
SAS, DahliaMatic Sp. z o.o., z siedzibą lidera Konsorcjum w Łodzi,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
oraz wykonawców:
1) Hewlett-Packard Enterprise Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch S.A.,
Comarch Polska S.A., z siedzibą lidera Konsorcjum w Krakowie,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A.
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
……………….
……………….
Sygn. akt KIO 1839/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa − prowadzi
postępowanie o zawarcie umowy ramowej prowadzone z zastosowaniem przepisów
dotyczących przetargu ograniczonego na „Usługi budowy i rozwoju nowych systemów IT
w ARiMR oraz modyfikacji aktualnie istniejących systemów IT w ARiMR wraz
z mechanizmami mającymi wpływ na istniejące systemy (Umowa ramowa rozwojowa)”.
W dniu 24 sierpnia 2015 r. wykonawca Asseco Polska S.A. wniósł odwołanie wobec
zaniechania odtajnienia wyjaśnień dotyczących elementów oferty złożonych przez Hewlett-
Packard Polska Sp. z o.o. oraz Konsorcjum Comarch S.A. i Comarch Polska S.A., dokonania
ponownego wezwania do wyjaśnień mających wpływ na wysokość ceny oraz zaniechania
odrzucenia oferty Konsorcjum Comarch na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
W dniu 7 września 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Członkowie: ………………
………………
POSTANOWIENIE
z dnia 7 września 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Członkowie: Anna Chudzik
Dagmara Gałczewska-Romek
Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2015 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2015 r. przez
Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
przy udziale wykonawców:
1) Capgemini Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie,
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AMG.net S.A., Bull
SAS, DahliaMatic Sp. z o.o., z siedzibą lidera Konsorcjum w Łodzi,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
oraz wykonawców:
1) Hewlett-Packard Enterprise Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch S.A.,
Comarch Polska S.A., z siedzibą lidera Konsorcjum w Krakowie,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Asseco Poland S.A.
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
……………….
……………….
Sygn. akt KIO 1839/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa − prowadzi
postępowanie o zawarcie umowy ramowej prowadzone z zastosowaniem przepisów
dotyczących przetargu ograniczonego na „Usługi budowy i rozwoju nowych systemów IT
w ARiMR oraz modyfikacji aktualnie istniejących systemów IT w ARiMR wraz
z mechanizmami mającymi wpływ na istniejące systemy (Umowa ramowa rozwojowa)”.
W dniu 24 sierpnia 2015 r. wykonawca Asseco Polska S.A. wniósł odwołanie wobec
zaniechania odtajnienia wyjaśnień dotyczących elementów oferty złożonych przez Hewlett-
Packard Polska Sp. z o.o. oraz Konsorcjum Comarch S.A. i Comarch Polska S.A., dokonania
ponownego wezwania do wyjaśnień mających wpływ na wysokość ceny oraz zaniechania
odrzucenia oferty Konsorcjum Comarch na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
W dniu 7 września 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Członkowie: ………………
………………