IV K 124/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agnieszka Nowak z domu Milczarek, Magdalena
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-02-2016
-
Osoba publikująca:Beata Suliga
-
Korektor:Beata Suliga
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV K 124 / 13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 124 / 13
WYROK
IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia S.O. Elżbieta Barska – Hermut
Protokolant Agnieszka Nowak z domu M., M.
W., B. K., M. K.
przy udziale Prokuratora Agnieszki Kubickiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia, 12 lutego, 12 marca, 29 maja, 14, 28 lipca, 20 sierpnia, 14 października i 10 grudnia 2014 roku, 20 stycznia, 19 lutego, 26 marca, 25 maja, 28 lipca, 25 sierpnia, 14 października i 7 grudnia 2015 roku, 19 stycznia 2016 roku
sprawy:
1. S. B. urodz. (...) w Ł., syna D. i S. z domu M.,
2. Ł. C. urodz. (...) w Ł., syna A. i D. z domu M.,
3. A. N. urodz. (...) w K., syna Z. i M. z domu B.
oskarżonych o to, że
I. w okresie czasu od dnia 09 marca 2005 roku do dnia 21 lipca 2005 roku w Ł., Z. i na terenie innych miast P., działając wspólnie i w porozumieniu a nadto z innymi osobami wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnych postępowań, brali udział w zorganizowanej i kierowanej przez E. R. grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu w szczególności polegających na wymuszeniach rozbójniczych opisanych w dyspozycji art. 282 k.k., pobiciach opisanych w dyspozycji art. 158 k.k. i innych,
to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
III. w dniu 15 lipca 2005 roku w Ł. i innych miastach na terenie Polski, działając w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu, a nadto z innymi osobami wobec których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, wzięli udział w uprowadzeniu G. B. i pozbawieniu go wolności połączonym ze szczególnym udręczeniem, polegającym na biciu i kopaniu po całym ciele, skrępowaniu nóg taśmą, skuciu rąk kajdankami oraz oddaniu na niego moczu, powodując u tegoż G. B. obrażenia w postaci: ogólnych potłuczeń szczególnie głowy z krwiakiem prawego oczodołu, stłuczenia klatki piersiowej, powierzchownego urazu brzucha, złamania III palca ręki lewej z przemieszczeniem, złamania wyrostka dziobiastego kości łokciowej lewej, powierzchownych ciętych ran kończyn górnych i dolnych oraz licznych otarć naskórka skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni
to jest o przestępstwo z art. 189 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k.
1. oskarżonych S. B., Ł. C. i A. N. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego punkcie I i koszty procesu w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
2. oskarżonych S. B., Ł. C. i A. N. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego punkcie III i koszty procesu w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. kwotę (...),20 (trzy tysiące dwieście czterdzieści siedem 20/100) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu S. B..
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. kwotę (...),20 (trzy tysiące dwieście czterdzieści siedem 20/100) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. C..
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę (...),40 (dwa tysiące osiemset cztery 40/100) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony udzielonej z urzędu A. N..