Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 października 2015 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący SSR Maria Szewczyk-Czerwińska

Protokolant Magdalena Miłosz

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Wałbrzychu

sprawy z powództwa B. K.

przeciwko J. K.

o alimenty

oddala powództwo.

Sygn. akt IVRC 1034/14

UZASADNIENIE

Powódka B. K. wniosła pozew skierowany przeciwko swojemu byłemu mężowi-pozwanemu J. K. o ustalenie na jej rzecz alimentów w kwocie po 800zł miesięcznie.

W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy uznano pozwanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego i zasądzono alimenty na dzieci stron. Pozwany uchylał się od płacenia alimentów i doprowadził powódkę do skrajnej nędzy.

Nie ustalono miejsca pobytu pozwanego.

Reprezentujący pozwanego kurator procesowy nie wypowiedział się w sprawie.

S ą d ustali ł nast ę puj ą cy stan faktyczny:

Wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2005 r. w sprawie IC 1202/04 rozwiązano małżeństwo stron z winy pozwanego. Powódka z wykształcenia prawnik – radca prawny miała wówczas 40 lat, nie pracowała, była osobą bezrobotną, pomagała jej matka.

Pozwany po przerwaniu studiów przez 15 lat nie pracował, okresowo pobierał rentę .

W ostatnim okresie pracował w telewizji kablowej i zarabiał 1200 zł . Nie płacił alimentów na dzieci.

( akta I C1202/04 SO w Świdnicy )

W chwili obecnej egzekucja tych alimentów jest bezskuteczna ( zaświadczenie komornika z dnia 26.08.2014 k 2 )

W sprawie IV RC Sądu Rejonowego w Wałbrzychu powódka wnosiła o alimenty po 800 zł miesięcznie. Powództwo oddalono.

Powódka obecnie nie pracuje, jest zarejestrowana jako bezrobotna bez prawa do zasiłku, pobiera zasiłek okresowy z MOPS w kwocie 450 zł, ma zadłużenia z powodu nie płaconego czynszu. Nie posiada majątku . Zamieszkuje z 28-letnią córką. Córka nie pracuje.

( wywiad środowiskowy policji z dnia 1.09.2015 r. k 61 , pismo MOPS z dnia 30.09.2015 r k 71)

Obecnie Powiatowy Urząd Pracy w W. nie ma ofert pracy dla osób z wykształceniem prawniczym. ( pismo PUP z dnia 23.09.2015 r. k 69 )

Sad zważył co następuje:

Sąd rozpoznawał żądanie powódki na podstawie art. 60 §2 kro zgodnie z którym jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

Rozważając jaka byłaby sytuacja materialna powódki gdyby nie orzeczono rozwodu i gdyby strony kontynuowały pożycie sąd uznał, iż brak podstaw do przyjęcia , że byłaby to sytuacja korzystniejsza pozwalająca stronom na życie na wyższym poziomie. Nie ma wprawdzie danych dotyczących obecnej sytuacji pozwanego, ale z akt sprawy o rozwód wynika ,iż nie miał on konkretnego wykształcenia, okresowo pobierał rentę, jego ostatnie wynagrodzenie wynosiło około 1200 zł. Trudno zatem przyjąć, iż możliwości zarobkowe pozwanego istotnie wzrosły.

Zdaniem sądu należy uwzględnić, iż powódka ma 51 lat, możliwości zarobkowe, które winna wykorzystywać podejmując nawet inną pracę niż praca prawnika co pozwoli na zaspokojenie jej potrzeb. Rozwód nie pociągnął za sobą istotnego pogorszenia sytuacji majątkowej powódki.

Stwierdzić należy, iż dochodzenie przez powódkę alimentów na zasadach ogólnych przewidzianych w art. 60 § 1 kro również nie zasługuje na uwzględnienia żądania, albowiem sytuacja stanu niedostatku w jakiej się znajduje powstała wskutek nie wykorzystywania przez powódkę swoich możliwości zarobkowych.

Wobec powyższego oddalono powództwo.