Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lutego 2016 r.

Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Wasiniewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Maria Strzelecka

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. w Starogardzie Gdańskim

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) sp. z o. o. z siedzibą w G.

przeciwko S. C.

o zapłatę

1. zasądza od pozwanego S. C. na rzecz powoda (...) sp. z o. o. z siedzibą w G. następujące kwoty:

- 2.539,60 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści dziewięć złotych 60/100) z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego NBP naliczanymi od dnia 30 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami umownymi w wysokości 2-krotności wysokości odsetek ustawowych naliczanymi od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

- 36,74 zł (trzydzieści sześć złotych 74/100) z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 30 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

- 17,00 zł (siedemnaście złotych 00/100);

2. zasądza od pozwanego S. C. na rzecz powoda (...) sp. z o. o. z siedzibą w G. kwotę 33,00 zł (trzydzieści trzy złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 347/15

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniósł przeciwko S. C. pozew o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda łącznej kwoty 2.593,34 złote, w tym kwoty 2.539,60 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 36,74 złote z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kwoty 17,00 złotych bez odsetek. Wniósł także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym S. C. umowę pożyczki na kwotę 2.589,60 złotych, którą pozwany miał spłacić w 40 tygodniowych ratach w terminie do dnia 09 czerwca 2015 roku, jednakże pozwany nie wywiązał się z umowy i nie spłacił swoich należności wobec pożyczkodawcy, dlatego też był wzywany do spłaty zaległości, ale bezskutecznie. Powód wskazał także, że na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota 2.539,60 złotych z tytułu niespłaconego kapitału, kwota 36,74 złote z tytułu odsetek karnych oraz kwota 17,00 złotych z tytułu podejmowanych czynności windykacyjnych. W ocenie powoda, z przyczyn szczegółowo wskazanych wyżej, żądanie pozwu jest jak najbardziej zasadne.

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w dniu 09 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 191181/15 uwzględnił żądania pozwu w całości.

Pozwany S. C. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 09 lutego 2015 roku. Wskazał, że powód udzielił mu pożyczki, ale tylko w kwocie 350,00 złotych, a nie w kwocie 2.589,60 złotych. Przyznał, że spłacił jedynie kwotę 50,00 złotych.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 26 sierpnia 2014 roku S. C. zawarł z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2.589,60 złotych na okres od dnia 26 sierpnia 2014 roku do dnia 09 czerwca 2015 roku.

Pożyczkobiorca zobowiązany był ponieść opłatę wstępną za udzielenie pożyczki w kwocie 735,16 złotych. W przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki pożyczkodawca miał prawo naliczenia odsetek karnych za opóźnienie w wysokości wskazanej w § 7 ust. 1 i 2 umowy pożyczki. Całkowita kwota pożyczki wynosiła 3.379,20 złotych. Pożyczka płatna była w 40 tygodniowych ratach w kwocie po 64,74 złote każda.

Koszty związane z niewykonaniem przez pożyczkobiorcę zobowiązania wobec pożyczkodawcy ponosi pożyczkobiorca i wynoszą one nie więcej niż 17,00 złotych łącznie za wysłaną korespondencję.

Pozwany S. C. nie spłacił całej kwoty pożyczki. Zapłacił tylko raz kwotę 50,00 złotych.

Pismem z dnia 14 października 2014 roku powód wezwał pozwanego do spłaty zaległości z tytułu udzielonej pożyczki w terminie 7 dniu od otrzymania pisma.

Pismami z dnia 04 listopada 2014 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wypowiedziała pozwanemu S. C. umowę pożyczki z dnia 26 sierpnia 2014 roku i wezwała pozwanego do uregulowania całkowitej kwoty pożyczki wraz z odsetkami karnymi za zwłokę.

Bezsporny był pomiędzy stronami fakt, że pozwany S. C. nie zareagował na wezwania powoda z dnia 04 listopada 2014 roku i nie spłacił swoich należności względem powoda wynikających z umowy pożyczki z dnia 26 sierpnia 2014 roku. Pozwany tylko raz wpłacił powodowi kwotę 50,00 złotych (bezsporne).

/dowód: umowa pożyczki z dnia 26 sierpnia 2014 roku k. 25-26, wezwanie do zapłaty z dnia 14 października 2014 roku k.26, wypowiedzenie umowy z dnia 04 listopada 2014 roku i przesłanie tego wypowiedzenia pozwanemu listem poleconym k.27,28, ostateczne wezwanie do zapłaty z dnia 04 listopada 2014 roku i przesłanie tego wezwania pozwanemu listem poleconym k.29, 30/

Pozew został wniesiony do Sądu w dniu 30 stycznia 2015 roku k.2.

Powództwo jest zasadne.

Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił na podstawie załączonych przez powoda do akt sprawy dokumentów, których autentyczność, prawdziwość i rzetelność nie budziła wątpliwości Sądu, dlatego też uznano je w całości za wiarygodne (art. 244 i 245 k.p.c. oraz art. 252 i 253 k.p.c.). Pozwany S. C. nie kwestionował, że trzy podpisy znajdujące się na umowie pożyczki z dnia 26 sierpnia 2014 roku są jego podpisami. Przyznał także, że na poczet swojego zadłużenia wobec powoda wpłacił tylko raz kwotę 50,00 złotych.

W okolicznościach niniejszej sprawy fakt zawarcia umowy pożyczki z dnia 26 sierpnia 2014 roku oraz fakt jej niespłacenia przez pozwanego S. C. w kwocie dochodzonej pozwem, nie budziły wątpliwości Sądu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie 1 - szym wyroku.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 98 kpc, mając na uwadze zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Na koszty te złożyła się kwota 33,00 złotych tytułem zwrotu opłaty od pozwu – punkt 2 – gi wyroku.

2