Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 1580/15

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 kwietnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. w G. sprawy z powództwa M. U. przeciwko A. F.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I. oddala powództwo;

II. kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za uiszczone.

Sygn. akt I C 1580/15

UZASADNIENIE

Stan faktyczny

Na skutek pozwu o zapłatę wniesionego przez A. F. Sąd Rejonowy w Opolu wydał w dniu 11 grudnia 2013 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym nakazał pozwanemu M. U. zapłatę powodowi kwoty 390 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu (sygn. I Nc 2237/13).

Nakaz zapłaty uprawomocnił się, został opatrzony klauzulą wykonalności i skierowany do egzekucji.

Okoliczności bezsporne

Ocena dowodów

Stan faktyczny w zakresie niezbędnym do prawidłowego zastosowania prawa materialnego był bezsporny. Pozwany nie wdał się w spór.

Kwalifikacja prawna

Żądanie pozwu powód oparł na twierdzeniu, że nie posiadał legitymacji biernej w procesie toczącym się pod sygn. I Nc 2237/13 przed Sądem Rejonowym w Opolu. Podniósł mianowicie, że to nie on powinien być pozwanym i zaszła „pomyłka” co do jego osoby z inną osobą o tym samym imieniu i nazwisku.

Taki zarzut (merytoryczny) nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu przeciwegzekucyjnym dotyczącym tytułu egzekucyjnego będącego orzeczeniem sądowym. Jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie i doktrynie, powództwo opozycyjne nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem (por. m.in. wyrok SN z dnia 12 grudnia 1972 r., II PR 372/72).

Powód nie twierdził, że po wydaniu przedmiotowego nakazu zapłaty zaszła żadna okoliczność uzasadniająca pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności (np. wygaśnięcie zobowiązania, przedawnienie, potrącenie itp.). Nie powoływał się również na fakt spełnienia roszczenia.

Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. a contrario (punkt I. sentencji). O kosztach procesu orzeczono w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. (powód przegrał proces i ponosi jego koszty we własnym zakresie).

I C 1580/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE