IV U 227/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Karolina Nowicka
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-05-2015
-
Osoba publikująca:Danuta Wawszczyk
-
Korektor:Danuta Wawszczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 227/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2013 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj
Protokolant : Karolina Nowicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2012 roku w Ś.
odwołania E. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.
w sprawie 430000/6001/12468/2012/ZAS z dnia 11.04.2012 roku
o świadczenie rehabilitacyjne
I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie 430000/6001/12468/2012/ZAS z dnia 11.04.2012 roku w ten sposób, iż przyznaje powodowi E. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 18.04.2012 roku do 14.10.2012 roku.
UZASADNIENIE
Powód E. K. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 11 kwietnia 2012 roku znak (...), w której organ rentowy odmówił mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 18.04.2012 – 14.10.2012., albowiem nie uznano zdarzenia z dnia 21 kwietnia 2011 r. - wskutek którego powód doznał zawału mięśnia sercowego - za wypadek w pracy. Decyzję ten powód zaskarżył podnosząc, iż nie zgadza się z decyzją organu rentowego o odmowie przyznania mu świadczenia rehabilitacyjnego z tytułu wypadku przy pracy.
W złożonej odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, a nadto o zasądzenie od powoda na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa, albowiem zdarzenie nie zostało uznane za wypadek w pracy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ZUS nie uznał zdarzenia z dnia 21.04.2011 za wypadek przy pracy i decyzją z dnia 10.11.2011 odmówiono powodowi po wyczerpaniu zasiłku chorobowego prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 21.10.2011 do 17.04.2012, a przyznano powodowi prawo do świadczenia rehabilitacyjnego z ogólnego stanu zdrowia.
Wyrokiem z dnia 17.12.2012 w sprawie IV U 95.12 przyznano powodowi świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 21.10.2011 do 17.04.2012.
bezsporne.
Zaskarżoną decyzja odmówiono powodowi świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego na dalszy okres od 18.04.2012 do 14.10.2012.
bezsporne
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie należało uwzględnić.
Zgodnie z przepisem art. Art. 9. 1. Ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego przysługują w wysokości 100 % podstawy wymiaru.
Z uwagi zatem na ustalenia poczynione w toku prawomocnie zakończonej sprawy IV U 95/12 , iż zdarzenie z dnia 21.04.2011 jest wypadkiem przy pracy i przyznaniu powodowi w jego następstwie świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego, zmieniono zaskarżoną decyzję i przyznano powodowi przyznane mu już prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 18.04.2012 do 14.10.2012 ale z ubezpieczenia wypadkowego.