Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 maja 2016 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: S.S.O. Edyta Markowicz

Protokolant: Karol Łachut, Magdalena Wodras, Agnieszka Nowak

Anna Trębicka, Daria Sowińska, Mateusz Korzeniowski

przy udziale Prokuratora: Grażyny Pola

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 kwietnia 2015 roku, 13 maja 2015 roku, 08 czerwca 2015 roku, 24 czerwca 2015 roku, 06 lipca 2015 roku, 23 lipca 2015 roku, 19 sierpnia 2015 roku, 10 września 2015 roku, 19 października 2015 roku, 26 października 2015 roku, 05 listopada 2015 roku, 23 listopada 2015 roku, 03 grudnia 2015 roku, 11 lutego 2016 roku, 17 marca 2016 roku, 26 kwietnia 2016 roku, 11 maja 2016 roku

sprawy:

⚫

M. T., córki K. i A. z domu K., urodzonej (...) w T.

oskarżonej o to, że :

I.  w okresie od 3 stycznia 2011r. do 12 marca 2011r. w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu wyemitowała w imieniu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 140 sztuk obligacji na okaziciela serii (...) o wartości 25 000zł każda, z terminem wykupu do dnia 19 lutego 2012r., nie zachowując przy tym warunków określonych w ustawie, poprzez wydanie nabywcom dokumentów obligacji przed ustanowieniem wskazanego w prospekcie emisyjnym zabezpieczenia - hipoteki umownej kaucyjnej na nieruchomości w K. do kwoty 3,5mln zł, a także podając nieprawdziwe dane, mogące w istotny sposób wpłynąć na ocenę zdolności emitenta do wywiązania się z podjętych zobowiązań, a zwłaszcza dotyczące kondycji finansowej i działalności gospodarczej prowadzonej przez emitenta firmę (...) Sp. z o.o., faktycznego beneficjenta środków pozyskanych z obligacji, przedsięwzięcia finansowanego z pieniędzy pozyskanych w drodze emisji obligacji oraz warunków zabezpieczenia emisji, czym jednocześnie wprowadziła w błąd obligatariuszy: nabywających w/w obligacje oraz wchodzących w ich posiadanie w wyniku rolowania, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 3 375 000zł co stanowi mienie znacznej wartości, a zwłaszcza:

- M. M. kwotą 575 000zł przy zakupie 23 obligacji serii AA nr od (...) do (...) oraz (...)- (...)

- J. S. i B. S. kwotą 100 000zł przy zakupie 4 obligacji serii (...)

- P. K. (1) kwotą 100 000 zł przy zakupie 4 obligacji serii (...) nr (...)- (...)

- A. G. kwotą 625 000 zł przy zakupie 25 obligacji serii (...) od nr (...) do (...), oraz (...)

- K. R. kwotą 150 000zł przy zakupie 6 obligacji serii (...) nr (...) i (...), oraz (...)

- P. M. (1) kwotą 50 000zł przy zakupie 2 obligacji serii (...) nr (...), (...)

- B. B. (1) i J. B. kwotą 50 000zł przy zakupie 2 obligacji serii (...) nr (...)

- M. W. (2) kwotą 100 000zł przy zakupie 4 obligacji serii (...) nr (...), (...), (...)

- S. M. kwotą 200 000 zł przy zakupie 8 sztuk obligacji serii AA nr, (...), (...),

- Z. S. (1) .kwotą 250 000zł przy zakupie 10 obligacji serii (...)- (...)

- Z. K. kwotą 100 000 zł przy zakupie 4 obligacji serii (...) nr (...)

- S. K. (1) kwotą 200 000 zł przy zakupie 8 obligacji serii (...) nr (...)

- A. B. kwotą 50 000 zł przy zakupie 2 obligacji serii (...) nr (...)

- P. B. kwotą 25 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- J. P. kwotą 25 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- J. G. (1) kwotą 75 000 zł przy zakupie 3 obligacji serii (...) nr (...)

- A. K. (1) kwotą 50 000zł przy zakupie 2 obligacji serii (...) nr (...), (...)

- A. S. (1) kwotą 25 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- J. F. (1) kwotą 25 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- R. B. kwotą 25 000zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- M. O. kwotą 300 000 zł przy zakupie 12 obligacji serii (...)

- A. C. (1) kwotą 25 000zł przy zakupie1 obligacji serii (...) nr (...)

- M. K. (2) kwotą 200 000zł przy zakupie 8 obligacji serii (...)- (...)

- M. P. kwotą 25 000zł przy zakupie 1 obligacji serii (...) nr (...)

- H. C. kwotą 25 000zł przy zakupie 1 sztuki obligacji serii (...) nr (...)

tj. o przestępstwo z art. 38 ust 1 ustawy o obligacjach i art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity)

II.  w okresie od 26 czerwca 2011r. do 30 sierpnia 2011r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu wyemitowała w imieniu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w trybie oferty prywatnej, łącznie 120 sztuk obligacji na okaziciela o wartości 10 000zł każda i 32 sztuki o wartości 25 000zł każda, serii BA, BB, BC oraz BD różniących się wysokością oprocentowania miesięcznego, z terminem wykupu do dnia 15 stycznia 2012r, podając przy tym w prospekcie emisyjnym i będącym jego załącznikiem memorandum informacyjnym nieprawdziwe dane, mogące w istotny sposób wpłynąć na ocenę zdolności emitenta do wywiązania się z podjętych zobowiązań, a zwłaszcza dotyczące kondycji finansowej i działalności gospodarczej prowadzonej przez firmę (...) Sp. z o.o., faktycznego beneficjenta środków pozyskanych z obligacji, czym jednocześnie wprowadziła w błąd obligatariuszy: nabywających w/w obligacje, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 1 980 000zł, co stanowi mienie znacznej wartości, a zwłaszcza:

- J. i S. D. (1) kwotą 50 000zł przy zakupie 2 obligacji serii BA nr 31-32 oraz J. D. dodatkowo kwotą 70 000zł przy zakupie 3 obligacji serii BB nr 1-7

- M. M. kwotą 130 000 zł przy zakupie 13 obligacji serii BA nr 16-28

- P. K. (1) kwotą 30 000 zł przy zakupie 2 obligacji serii BA nr 29-30 oraz 1 serii BB nr 18

- K. F. (1) kwotą 25 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii BB nr 38

- A. S. (2) kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii BB nr 21

- E. M. kwotą 30 000 zł przy zakupie 3 obligacji serii BB nr 23-25

- H. i (A. )B. kwotą 75 000zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii BB nr 35 – 37

- P. M. (2) kwotą 35 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii BA nr 6 i BB nr 31

- W. R. (1) kwotą 200 000zł przy zakupie 11 obligacji serii BA nr 1-5, 33-38

- J. M. (1) kwotą 10 000zł przy zakupie 1 obligacji serii BB nr 22

-J. F. (2) kwotą 20 000zł przy zakupie 2 obligacji serii BB nr 19 - 20

- A. C. (2) kwotą 205 000zł przy zakupie 16 sztuk obligacji serii BB nr 26 – 30, 33, 34 serii BC nr 18 – 25,29

- J. G. (2) kwotą 60 000zł przy zakupie 6 sztuk obligacji serii BB nr 8 – 13,

- H. T. kwotą 40 000 zł przy zakupie 4 obligacji serii BA nr 7 – 10

- R. B. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 obligacji serii BB nr 16, 17

- L. K. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii BB nr 14 – 15

- B. B. (1) (J. B.) kwotą 50 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii BC nr 33, 34

- G. H. kwotą 40 000.zł przy zakupie 4 sztuk obligacji serii BA nr 11 – 13, 15

- J. J. (2) kwotą 200 000 zł przy zakupie 11 obligacji serii BB nr 32, BC nr (...)-5, BC nr 31-32, 35-37,

- S. K. (2) kwotą 10 000zł przy zakupie 1 obligacji serii (...)

- A. K. (2) kwotą 20 000zł przy zakupie 2 obligacji serii BC nr 6, 7

- A. W. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii BC nr 29, 30

- G. i R. M. kwotą 40 000zł przy zakupie 4 obligacji serii BB nr 12-15

- M. Ż. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii BC nr 8, 9

- Z. S. (2) kwotą 10 000zł przy zakupie1 obligacji serii BC nr 17

- S. H. kwotą 30 000 zł przy zakupie 3 obligacji serii BC nr 26 – 28

- P. W. kwotą 10 000zł przy zakupie 1 sztuki obligacji serii BC nr 16

- J. K. kwotą 20 000 zł przy zakupie 2 obligacji serii BD nr 11 – 12,

- M. G. kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 obligacji serii BC nr 10

- M. J. kwotą 460 000zł przy zakupie 34 obligacji serii BD nr 1-10, 13 – 28, 31-38,

- J. G. (3) kwotą 10 000zł przy zakupie 1 obligacji serii BC nr 11

tj. o przestępstwo z art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity)

III.  w okresie od 22 grudnia 2011r. do 16 marca 2012r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu usiłowała wyemitować w imieniu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, łącznie 134 sztuki obligacji na okaziciela serii (...) nr od 01 (...) do 134 (...) o łącznej wartości 4 000 000zł, z terminem wykupu do dnia 20 luty 2013r, podając przy tym nieprawdziwe, dane mogące w istotny sposób wpłynąć na ocenę zdolności emitenta do wywiązania się z podjętych zobowiązań, a zwłaszcza dotyczące kondycji finansowej i działalności gospodarczej prowadzonej przez firmę (...) Sp. z o.o., faktycznego beneficjenta środków pozyskanych z obligacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na nie osiągnięcie w trakcie zapisów progu emisji ustalonego na kwotę 3 500 000zł, i jednocześnie zatajając ten fakt przed subskrybentami, którzy objęli w posiadanie wydane im przed dokonaniem podziału dokumenty obligacji i dokonujących rolowania obligacji serii (...) oraz wykorzystując ich błędne przeświadczenie o skuteczności dokonanej emisji i kondycji finansowej emitenta, doprowadziła obligatariuszy do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej wysokości 1 850 000zł co stanowi mienie znacznej wartości, a zwłaszcza:

- G. i R. M. kwotą 45 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...)-20, (...)

- Z. S. (2) kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...)-50

- E. M. kwotą 50 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...), (...)

- J. M. (1) kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii CA nr 73

- E. K. kwotą 75 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...), (...), (...)

- H. T. kwotą 45 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...)-12, 58

-A. K. (2) kwotą 30 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...)-7

- P. T. kwotą 50 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...), (...)

- P. K. (2) kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...)

- J. K. kwotą 75 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...), (...),

- K. R. kwotą 75 000 zł przy zakupie 6 sztuk obligacji serii (...)-26, (...),

- B. K. kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...),

- J. M. (2) kwotą 10 000zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...),

- W. W. kwotą 75 000 zł przy zakupie 5 sztuk obligacji serii (...), (...), (...) – 29,

- M. F. kwotą 50 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...), (...)

- K. Z. kwotą 10 000 zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...),

- A. Z. kwotą 35 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...), (...)

- M. M. kwotą 125 000 zł przy zakupie 5 sztuk obligacji serii (...) - 78

- A. C. (2) kwotą 200 000zł przy zakupie 8 sztuk obligacji serii (...)- (...), (...)- (...)

- J. F. (1) kwotą 25 000zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...)

- G. H. kwotą 40 000 zł przy zakupie 4 sztuk obligacji serii (...)- (...)

- M. J. kwotą 460 000.zł przy zakupie 12 sztuk obligacji serii (...), (...)- (...), (...)- (...)

- P. K. (1) kwotą 30 000 zł przy zakupie 3 sztuk obligacji serii (...)- (...)

- K. F. (2) kwotą 25 000zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...) o wartości 25 000zł

- A. R. kwotą 35 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii CA nr 21,56

- S. D. (2) kwotą 120 000 zł przy zakupie 4sztuk obligacji serii (...), (...), (...)- (...)

- J. G. (2) kwotą 60 000 zł przy zakupie 6 sztuk obligacji serii (...)- (...), (...), (...), (...), (...)

- L. K. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...)

- M. G. kwotą 10 000zł przy zakupie 1 sztuk obligacji serii (...)

- M. Ż. kwotą 20 000zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...) i (...),

- A. W. kwotą 20 000 zł przy zakupie 2 sztuk obligacji serii (...), (...)

- J. G. (3) kwotą 10 000zł przy zakupie 1 obligacji serii (...)

tj. o przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art. 38 ust 1 ustawy o obligacjach i art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity)

IV. w dniu 23 czerwca 2012r. w K. posługując się odpisem z KRS-u bez ujawnionych informacji o zdjęciu z funkcji Prezesa Zarządu i odsunięciu od prowadzenia spraw spółki, składając dwie dyspozycje dokonania przelewu na własny rachunek bankowy z rachunku bankowego prowadzonego dla firmy (...).j, w której to imieniu nie była uprawniona do dysponowaniem środkami finansowymi zgromadzonymi na koncie prowadzonym przez Bank (...) S.A., zabrała w celu przywłaszczenia kwotę 60 000zł , na szkodę wymienionej spółki

tj. o przestępstwo z art. 278§1kk

1.  oskarżoną M. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I wyroku z tym, iż przyjmuje, że M. M. zakupił 23 obligacje serii AA od nr (...) do (...) oraz nr (...) do (...), a wypełniającego dyspozycję art. 38 ust 1 ustawy o obligacjach i art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity) i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1kk i art. 4 §1 kk i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. i art. 33 §2 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 ( sto) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych;

2.  oskarżoną M. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II wyroku z tym, iż eliminuje z opisu czynu zakup przez A. S. (2) 1 obligacji serii BB nr 21 na kwotę 10 000 złotych, nadto przyjmuje iż:

⚫

11 obligacji serii BA nr 1-5, 33-38 za kwotę 200 000 złotych zakupił W. R. (2),

⚫

2 obligacje serii BB nr 19-20 za kwotę 20 000 złotych zakupił J. F. (1),

⚫

6 obligacji serii BB nr 8-13 za kwotę 60 000 złotych zakupił J. G. (2),

⚫

2 obligacje serii BD nr 11-12 za kwotę 20 000 złotych zakupił J. K. vel K., zaś kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wynosi 1 970 000 złotych, czym wypełniła dyspozycję art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity) i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1kk i art. 4 §1 kk i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. i art. 33 §2 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch ) lat i 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 ( sto) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych;

3.  oskarżoną M. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie III wyroku, z tym iż przyjmuje, że:

⚫

1 obligację serii (...) za kwotę 25 000 złotych zakupiła J. M. (1),

⚫

3 obligacje serii (...), (...), (...) za kwotę 75 000 złotych zakupił J. K. vel K.,

⚫

1 obligację serii (...) za kwotę 25 000 złotych zakupił K. F. (1), zaś kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wynosi 1 890 000 złotych czym wypełniła dyspozycję art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 38 ust 1 ustawy o obligacjach i art. 39 ust. 1 ustawy o obligacjach (Dz. U. nr 730 z 2014r. tekst jednolity) i art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1kk i art. 4 §1 kk i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. i art. 33 §2 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch ) lat i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych;

4.  oskarżoną M. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie IV wyroku i za to na podstawie art. 278§1 k.k. i art. 33 §2 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 60 ( sześćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych;

5.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 i §2 k.k. w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punkcie 1 -4 wyroku wymierza oskarżonej M. T. karę łączną 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności i karę łączną 300 ( trzystu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych;

6.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. T. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:



M. M. kwoty 500 000 ( pięciuset tysięcy ) złotych,



P. K. (1) kwoty 130 000 ( stu trzydziestu tysięcy) złotych,



A. G. kwoty 525 000 ( pięciuset dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



K. R. kwoty 225 000 ( dwustu dwudziestu pięciu tysięcy) złotych,



P. M. (1) kwoty 50 000 ( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



M. W. (2) kwoty 100 000 ( stu tysięcy ) złotych,



Z. S. (1) kwoty 250 000 ( dwustu pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



Z. K. kwoty 100 000 ( stu tysięcy ) złotych,



H. B. kwoty 50 000 ( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



P. B. kwoty 25 000 ( dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



J. P. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



A. K. (1) kwoty 50 000 ( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



A. S. (1) kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



J. F. (1) kwoty 45 000 (czterdziestu pięciu tysięcy ) złotych,



R. B. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



M. O. kwoty 300 000 ( trzystu tysięcy ) złotych,



A. C. (1) kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



H. C. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



J. i S. D. (1) kwoty 120 000 ( stu dwudziestu tysięcy ) złotych,



M. Ż. kwoty 20 000 ( dwudziestu tysięcy ) złotych,



M. J. kwoty 460 000 ( czterystu sześćdziesięciu tysięcy ) złotych,



J. J. (2) kwoty 200 000 ( dwustu tysięcy ) złotych,



A. W. kwoty 20 000 ( dwudziestu tysięcy ) złotych,



E. K. kwoty 75 000 ( siedemdziesięciu pięciu tysięcy ) złotych,



G. M. kwoty 45 000 ( czterdziestu pięciu tysięcy ) złotych,



E. M. kwoty 50 000 ( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



J. M. (1) kwoty 25 000 ( dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



Z. S. (2) kwoty 20 000 ( dwudziestu tysięcy ) złotych,



J. K. vel K. kwoty 95 000 ( dziewięćdziesięciu pięciu tysięcy ) złotych,



K. F. (1) kwoty 25 000 ( dwudziestu pięciu tysięcy ) złotych,



P. T. kwoty 50 000( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych,



J. G. (2) kwoty 60 000 ( sześćdziesięciu tysięcy ) złotych,



L. K. kwoty 20 000 ( dwudziestu tysięcy) złotych,



H. T. kwoty 45 000 ( czterdziestu pięciu tysięcy ) złotych,



G. H. kwoty 40 000( czterdziestu tysięcy ) złotych,



M. G. kwoty 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych,



B. K. kwoty 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych,



J. G. (3) kwoty 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych,



A. C. (2) kwoty 200 000 ( dwustu tysięcy ) złotych,



A. R. kwoty 35 000 ( trzydziestu pięciu tysięcy ) złotych,

7.  zasądza od oskarżonej M. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. (1) kwotę 600,00 ( sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

8.  zasądza od oskarżonej M. T. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. J. kwotę 720,00 ( siedemset dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

9.  zwalnia oskarżoną M. T. od ponoszenia kosztów sądowych.