IV CNP 71/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-06-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 71/14
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 26 czerwca 2012 r.,
w sprawie z powództwa S. T.
przeciwko L. T.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 czerwca 2015 r.,
odrzuca skargę.
2
UZASADNIENIE
Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. w
przedmiocie odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r.
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia,
odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do
uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci braku podpisu oraz odrzucenia
wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
z dnia 21 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
, art. 5192
, art. 11481 § 3, art. 11511
§ 3 i art. 1215 § 3
k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy –
Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie od
prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie
w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,
wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym,
w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw
obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu
polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym
za granicą.
Zaskarżone przez powoda postanowienie nie należy do tej grupy orzeczeń.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś od innych orzeczeń,
w tym incydentalnych i o charakterze formalnym jej wniesienie jest od dnia
25 listopada 2011 r. niedopuszczalne – odszkodowania z tytułu szkody
wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia można domagać się bez
uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art.
424 1b
w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.c.).
3
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
O kosztach postępowania nie orzeczono wobec złożenia odpowiedzi na skargę
osobiście przez pozwaną z uchybieniem art. 871
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szulc
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 26 czerwca 2012 r.,
w sprawie z powództwa S. T.
przeciwko L. T.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 czerwca 2015 r.,
odrzuca skargę.
2
UZASADNIENIE
Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. w
przedmiocie odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r.
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia,
odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do
uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci braku podpisu oraz odrzucenia
wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
z dnia 21 maja 2012 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
, art. 5192
, art. 11481 § 3, art. 11511
§ 3 i art. 1215 § 3
k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy –
Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie od
prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie
w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,
wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym,
w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw
obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu
polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym
za granicą.
Zaskarżone przez powoda postanowienie nie należy do tej grupy orzeczeń.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje od orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś od innych orzeczeń,
w tym incydentalnych i o charakterze formalnym jej wniesienie jest od dnia
25 listopada 2011 r. niedopuszczalne – odszkodowania z tytułu szkody
wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia można domagać się bez
uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art.
424 1b
w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.c.).
3
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
O kosztach postępowania nie orzeczono wobec złożenia odpowiedzi na skargę
osobiście przez pozwaną z uchybieniem art. 871
k.p.c.