II CSK 4/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 88/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 4/15
POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku J. B.
przy uczestnictwie […] Spółki Gazownictwa Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 9 września 2014 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w G. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 kwietnia 2014 r. w ten
sposób, że ustanowił służebność przesyłu zgodnie ze stanowiskiem zawartym w
apelacji uczestniczki postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację
uczestniczki postępowania oraz apelację wnioskodawcy.
W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania zaskarżyła postanowienie
Sądu Okręgowego w G. w całości, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia
111.360 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna uczestniczki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności
środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego
rozpoznania tego środka (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 15 maja 2014 r.,
III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108). W niniejszej sprawie, uczestniczka
wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. zaskarżając je
w całości. Tymczasem zaskarżone postanowienie w części dotyczącej
ustanowienia służebności przesyłu w całości uwzględnia jej apelację w tym
zakresie. W konsekwencji, w tym zakresie skarga kasacyjna od postanowienia
Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., podlegała odrzuceniu, z powodu
jej niedopuszczalności ze względu na przedmiot zaskarżenia, którym mogło być
jedynie roszczenie pieniężne.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w tym zakresie z uwagi na wartość
przedmiotu zaskarżenia (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Jeżeli w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (art. 5191
§ 1
zdanie pierwsze k.p.c.), przedmiotem zaskarżenia jest jedynie orzeczenie
dotyczące wysokości wynagrodzenia związanego z ustanowieniem służebności,
to o dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego, które
może być dochodzone odrębnie na ogólnych zasadach, decyduje wartość
3
przedmiotu sporu związana z wysokością roszczenia pieniężnego. W myśl art. 3982
§ 1 zdanie pierwsze k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach
o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uczestniczka wskazała wartość przedmiotu
zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 111.360,00 zł, co odpowiada
wysokości wynagrodzenia, której z tego tytułu domagał się wnioskodawca. Jednak
Sąd Rejonowy w G. zasądził od uczestniczki kwotę 7.391 zł. Apelacja
wnioskodawcy w tym zakresie została oddalona. Z tego też względu wartość
przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 7.391 zł, a zatem skarga
kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku J. B.
przy uczestnictwie […] Spółki Gazownictwa Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 9 września 2014 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w G. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 kwietnia 2014 r. w ten
sposób, że ustanowił służebność przesyłu zgodnie ze stanowiskiem zawartym w
apelacji uczestniczki postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację
uczestniczki postępowania oraz apelację wnioskodawcy.
W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania zaskarżyła postanowienie
Sądu Okręgowego w G. w całości, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia
111.360 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna uczestniczki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności
środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego
rozpoznania tego środka (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 15 maja 2014 r.,
III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108). W niniejszej sprawie, uczestniczka
wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. zaskarżając je
w całości. Tymczasem zaskarżone postanowienie w części dotyczącej
ustanowienia służebności przesyłu w całości uwzględnia jej apelację w tym
zakresie. W konsekwencji, w tym zakresie skarga kasacyjna od postanowienia
Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., podlegała odrzuceniu, z powodu
jej niedopuszczalności ze względu na przedmiot zaskarżenia, którym mogło być
jedynie roszczenie pieniężne.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w tym zakresie z uwagi na wartość
przedmiotu zaskarżenia (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Jeżeli w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (art. 5191
§ 1
zdanie pierwsze k.p.c.), przedmiotem zaskarżenia jest jedynie orzeczenie
dotyczące wysokości wynagrodzenia związanego z ustanowieniem służebności,
to o dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego, które
może być dochodzone odrębnie na ogólnych zasadach, decyduje wartość
3
przedmiotu sporu związana z wysokością roszczenia pieniężnego. W myśl art. 3982
§ 1 zdanie pierwsze k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach
o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uczestniczka wskazała wartość przedmiotu
zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 111.360,00 zł, co odpowiada
wysokości wynagrodzenia, której z tego tytułu domagał się wnioskodawca. Jednak
Sąd Rejonowy w G. zasądził od uczestniczki kwotę 7.391 zł. Apelacja
wnioskodawcy w tym zakresie została oddalona. Z tego też względu wartość
przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 7.391 zł, a zatem skarga
kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.