Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1456/16
POSTANOWIENIE
z dnia 22 sierpnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Aneta Mlącka
Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 sierpnia 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia
2016 r. przez wykonawcę – Komputronik Biznes sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w
postępowaniu prowadzonym przez Centrum Usług Wspólnych z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawców: Koncept sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Computex sp. z
o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie i Konsorcjum NTT Technology sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Helica sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(członek konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego oraz wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. z
siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy –
Komputronik Biznes sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………
………………………………
………………………………

Sygn. akt: KIO 1456/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Centrum Usług Wspólnych u. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa
dokonujący zakupu w imieniu instytucji rządowych prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa
komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych i tabletów dla Jednostek Administracji
Państwowej, (nr ref. 2016/7), w podziale na 3 części. Cz.l - komputery stacjonarne cz.ll -
komputery przenośne (laptopy), cz.III - tablety.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
20 kwietnia 2016 r. pod numerem 2016/S 077-136426 (dalej: „Postępowanie").
Dnia 27 lipca 2016 r. zostały wysłane do wykonawców drogą mailową oraz zamieszczone na
stronie internetowej informacje na temat wyboru oferty w części I i II postępowania.
Dnia 8 sierpnia została wysłana do wykonawców, którzy złożyli oferty, informacja o
wniesionych odwołaniach wraz z ich kopiami. Informację taką zamieszczono również na
stronie internetowej zamawiającego.
Odwołujący - Komputronik Biznes Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie w
zakresie części II zamówienia wobec czynności oraz zaniechań Zamawiającego, tj.:
a. wyboru oferty konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie w
składzie: NTT Technology Sp. z o.o., Warszawa-Wesoła (lider) oraz Helica Sp. z o.o. w
Warszawie (dalej: „NTTTechnolog”);
b. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy NTT Technology;
c. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy „KONCEPT" Sp. z o.o. z/s w Warszawie
(dalej: „KONCEPT');
d. zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Computex Sp. z o.o. Sp. k. w Warszawie
(dalej: „Computex");
e. zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej;
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty NTT Technology, pomimo,
że jej treść nie odpowiada treści SIWZ i powinna zostać odrzucona;
art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty KONCEPT, pomimo, że jej
treść nie odpowiada treści SIWZ i powinna zostać odrzucona;
art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Computex, pomimo, że jej
treść nie odpowiada treści SIWZ i powinna zostać odrzucona;

art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez prowadzenie Postępowania w
sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców
ubiegających się o udzielenie zamówienia w związku z zaniechaniem odrzucenia ofert
wykonawców NTT Technology, KONCEPT oraz Computex, pomimo, że ich treść jest
niezgodna z treścią SIWZ, co zgodnie z przepisami Ustawy obliguje Zamawiającego do
odrzucenia ofert.
Stawiając powyższe zarzuty wnosi o nakazanie Zamawiającemu:
a. dokonanie ponownej oceny ofert;
b. odrzucenia ofert wykonawców NTT Technology, KONCEPT oraz Computex;
c. wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.


Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienie po stronie zamawiającego
oraz odwołującego wykonawcy wskazani w sentencji orzeczenia.

Dnia 22 sierpnia 2016 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………
………………………………
……………………………….