III Ca 1562/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Beata Michalak
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-01-2017
-
Osoba publikująca:Aneta Puślecka
-
Korektor:Aneta Puślecka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 6/00 IV RC 89/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1562/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.)
Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk
Sędzia SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska
Protokolant Beata Michalak
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa R. Ł., E. Ł. (1), A. Ł.
i K. Ł.
przeciwko E. Ł. (2)
o alimenty
na skutek apelacji powodów i pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt IV RC 89/12
1. z apelacji powodów:
a) umarza postępowanie apelacyjne w zakresie żądania zasądzenia alimentów za okres od 6 maja 2014 r. do 21 kwietnia 2016 r.;
b) odstępuje od obciążenia powodów kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym;
2. oddala apelację pozwanego w zakresie żądania zasądzenia alimentów za okres od 6 maja 2014 r. do 21 kwietnia 2016 r.
SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk
UZASADNIENIE
Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku z dnia 23 listopada 2016r.
Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 16 maja 2016r. został zaskarżony przez powódkę i pozwanego.
Pismem datowanym na 18 listopada 2016r. powódka cofnęła apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. a to wobec charakteru roszczenia.
SSR del. Maryla Majewska – Lewandowska SSO Andrzej Dyrda SSO Magdalena Balion – Hajduk