Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w następującym składzie:

Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów

Protokolant Karina Kostyra

po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 roku w Kłodzku

na rozprawie sprawy

z powództwa O. S.

przeciwko O. S.

o obniżenie alimentów

I. znosi obowiązek uiszczania przez powoda O. S. na rzecz pozwanego O. S. w sierpniu każdego roku kalendarzowego kwoty 500 zł tytułem zakupu wyprawki szkolnej ustalonej ugodą Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 3 kwietnia 2009 roku sygn. akt III RC 259/09,

II. dalej idące powództwo oddala,

III. zwalnia strony od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

sygn akt III RC 332/16

UZASADNIENIE

Powód O. S. w pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego w Kłodzku wniósł o obniżenie alimentów ugodzonych w sprawie III RC 259/09 z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie wraz ze zniesieniem obowiązku corocznego świadczenia wyprawki szkolnej w kwocie 500 zł, płatnej do 15 sierpnia każdego roku. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że zmieniła się sytuacja stron, gdyż on utracił możliwość uzyskania stałych dochodów, a pozwany ukończył szkołę średnią i zdał maturę.

Pozwany O. S. wniósł o oddalenie powództwa uznając, że jego potrzeby są coraz większe, a możliwości powoda na tyle duże, że jest w stanie płacić dotychczas ugodzone alimenty.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 3 kwietnia 2009 roku przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w sprawie o sygn. akt III RC 259/09 zawarto ugodę, w której O. S. zobowiązał się do łożenia na rzecz małoletniego O. S. alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie. Ponadto O. S. zobowiązał się do uiszczania na rzecz O. S. w sierpniu do 15 – go każdego roku wyprawki szkolnej w kwocie 500 zł…

O. S. prowadził prywatny gabinet rehabilitacyjny osiągając dochód w kwocie 2000 zł miesięcznie brutto w okresie od czerwca do października, zaś w pozostałe miesiące działalność gospodarczą zawieszał. Na Ukrainie otrzymywał rentę wojskową w kwocie 150 dolarów. Miesięczny koszt utrzymania domu w L. oscylował wokół kwoty 400 zł. Za rok 2008 powód wykazał w PIT – 36 dochód w wysokości 424,38 zł.

Matka O. I. S. nie pracowała, będąc zarejestrowana jako bezrobotna bez prawa do zasiłku. Otrzymywała pomoc od córki. Koszty eksploatacyjne mieszkania to kwota 280 zł miesięcznie oraz coroczny zakup opału na zimę w wysokości 1200 zł. Miesięczny koszt utrzymania O. wyniósł około 700 zł.

dowód: akta Sądu Rejonowego w Kłodzku III RC 259/09

Aktualnie powód O. S., z zawodu lekarz wojskowy, ukończył specjalizację lekarza terapii manualnej schorzeń kręgosłupa, od lat zatrudniony w (...) L. jako masażysta, ma gabinet terapii manualnej i masażu leczniczego w L.. W ostatnich 2 latach funkcjonował po miesiącu, a w pozostałym okresie powód zawieszał działalność gospodarczą.

Jest współwłaścicielem domu jednorodzinnego w L., którego opłaty z tytułu eksploatacji wynoszą 267 zł miesięcznie. Posiada samochód V. (...) rok produkcji 1999. Ponadto jest właścicielem mieszkania w K. o powierzchni 35m2.

dowód: zeznania powoda, rachunki przedstawione przez powoda

Powód w ostatnim czasie działalność gospodarczą z L. przeniósł do Salonu (...) w W. oferując masaże lecznicze po 100 zł

dowód: wydruk ze strony internetowej Salonu (...) w W.

Pozwany O. S. zaczął stacjonarnie studiować na I roku Ekonomii na Uniwersytecie Przyrodniczym we W.. Otrzymuje 210 zł stypendium socjalnego. Na utrzymanie musi wydać 1500 zł miesięcznie: 600 zł mieszkanie, 400 zł wyżywienie, 50 zł komunikacja miejska, 50 zł przyjazd do B., za telefon i internet 100 zł, środki czystości i kosmetyki 100 zł, książki i przybory szkolne 50 zł, odzież i obuwie – 150 zł.

dowód: zeznania pozwanego, zaświadczenie z dnia 15 listopada 2016 roku o przyznaniu stypendium pozwanemu

Matka pozwanego I. S. oświadczyła, że nie pracuje, jest osobą bezrobotną i aktualnie odbywa staż w ramach 1/4 etatu otrzymuje miesięcznie 500 zł stypendium. 300 zł pochłaniają opłaty eksploatacyjne mieszkania. Jest w części na utrzymaniu córki.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo jest uzasadnione tylko w zakresie zniesienia wyprawki szkolnej, do której O. S. zobowiązał się uiszczać w postaci kwoty 500 zł każdego roku kalendarzowego, bowiem O. S. szkołę średnią ukończył w czerwcu 2016 roku. Powyższe ma swoje odzwierciedlenie w pkt I wyroku.

Zgodnie z art. 128 kro obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 kro). Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 kro). Dopiero ustalenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, a następnie porównanie tych wartości umożliwia ustalenie, czy i w jakim zakresie - w całości lub w części potrzeby uprawnionego mogą być zaspokojone przez zobowiązanego.

Usprawiedliwione potrzeby dotyczą środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Potrzeby utrzymania mają charakter konsumpcyjny, ich zaspokojenie bowiem polega na zapewnieniu uprawnionemu mieszkania, wyżywienia, odzieży, leczenia, pielęgnacji w chorobie, edukacji.

Zaspokojenie potrzeb dziecka w zakresie wychowania następuje przez zapewnienie mu nic tylko środków materialnych, lecz także osobistej troski o jego rozwój fizyczny i umysłowy oraz przygotowania do samodzielnego życia w społeczeństwie. Chodzi o stworzenie uprawnionemu normalnych warunków bytowania, odpowiadających jego wiekowi, stanowi zdrowia. Natomiast podstawą do zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego jest zgodnie z treścią art. 138 kro zmiana stosunków. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami.

Z tych też względów rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kro wymaga przede wszystkim porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich obniżeniu.

Zgodnie z treścią powołanego przepisu rzeczą Sądu jest dokonanie porównania sytuacji materialnej stron istniejącej w dacie ostatniego orzeczenia dotyczącego alimentów, tj. 3 kwietnia 2009 roku ze stanem istniejącym w chwili orzekania w niniejszej sprawie.

Nie ulega wątpliwości, że od czasu uzgodnienia alimentów w sprawie III RC 259/09 w sposób istotny wzrosły potrzeby pozwanego. Poprzednio liczył 12 lat i jego potrzeby oceniono na 700 zł miesięcznie. Dziś O. S. jest studentem ekonomii i jego potrzeby minimum określić należy na kwotę 1500 zł miesięcznie. Stypendium otrzymuje w kwocie 210 zł miesięcznie, więc pozostałą kwotę musi otrzymać od swoich rodziców.

Powoda stać jest na łożenie alimentów w dotychczasowej wysokości – po 600 zł miesięcznie. Nadal wykonuje masaże lecznicze na co wskazuje reklama Salonu (...) z W., czasami wykonuje je w swoim gabinecie terapii manualnej i masażu w L., a oferta kwoty 100 zł za 30 minut masażu powoduje, że alimenty nie powinny być dla niego problemem.

Ponadto powód jest dobrze sytuowany materialnie, gdyż posiada dom w L. i mieszkanie w K., a nadto otrzymuje rentę. Te okoliczności dowodzą, ze powództwo należało uznać za bezzasadne i oddalić w myśl pkt II wyroku.

Znacznie gorszą sytuację materialną ma matka pozwanego, która jest osoba bezrobotną, czasami przebywającą na stażach, a przede wszystkim – otrzymującą wsparcie od swojej córki.