Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 marca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSO Izabela Kowalska

Protokolant: Michał Jendrzejczyk, Michał Karasiński, Ewa Dzięgielewska

w obecności Prokuratora: Bożeny Kruś-Góral

po rozpoznaniu w dniach 23 listopada, 03, 07 grudnia 2015 roku, 11, 25 stycznia, 18 lutego, 10, 14, 17, 30 marca, 18 kwietnia, 11, 19 maja 2016 roku, 06, 22 lutego 2017 roku

sprawy:

S. Ł. , urodzonej w dniu (...) w P., córki J. i T. z domu Ł.,

oskarżonej o to, że:

I.  (zarzut LIII ao )w okresie od 28.03.2013 r. do 10.07.2013 r. w W., B., K., S., B., Z., K., Ś., Ś., S., R., Ś. W.., R., R., P., T., K., Ś., C., D., N., G., K. O., Ż., S., D., S., B., S., M., K., P., Z., S., N. S. brała wspólnie z K. L. (1) i dwoma nieustalonymi mężczyznami i kobietą udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wyłudzaniu od starszych osób pieniędzy za pomocą wprowadzenie ich w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnych ww. tożsamości osoby przekazującej informację i żądającej pieniędzy w celu udzielenie pomocy rzekomo rannymi lub zatrzymanym członkom rodziny pokrzywdzonych, przy czym rola podejrzanej polegała na odbieraniu od K. L. (1) wyłudzonych pieniędzy i przekazywaniu ich nieustalonym osobom,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.;

II.  (zarzut LIV ao) w okresie od 03.07.2013 r. do 01.10.2013 r. w G., P., M., S., K., Ł., D., Z., N., R., M., C., T., B., R., M., N., S., S. brała wspólnie z C. J. (1) i dwoma nieustalonymi mężczyznami i kobietą udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wyłudzaniu od starszych osób pieniędzy za pomocą wprowadzenie ich w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnych ww. tożsamości osoby przekazującej informację i żądającej pieniędzy w celu udzielenie pomocy rzekomo rannymi lub zatrzymanym członkom rodziny pokrzywdzonych przy czym rola podejrzanej polegała na odbieraniu od C. J. (1) wyłudzonych pieniędzy i przekazywaniu ich nieustalonym osobom,

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.;

III.  (zarzut LV ao) w dniu 19.08.2013 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od A. Ł. pieniądze w kwocie 7.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności opłacenia kosztów związanych z naprawieniem szkody, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

IV.  (zarzut LVI ao) w dniu 19.08.2013 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od S. B. pieniądze w kwocie 35.000,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wypłacenia pokrzywdzonym odszkodowania w zamian za polubowne zakończenie sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na weryfikację informacji o wypadku przez pokrzywdzonego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

V.  (zarzut LVII ao). w dniu 19.08.2013 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od A. Z. pieniądze w kwocie 23.000,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wypłacenia pokrzywdzonym odszkodowania w zamian za polubowne zakończenie sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak u pokrzywdzonej środków finansowych,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

VI.  (zarzut LVIII ao) w dniu 11.06.2013 r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od J. M. (1) pieniądze w kwocie 21.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wypłacenia pokrzywdzonym odszkodowania w zamian za polubowne zakończenie sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

VII.  (zarzut LIX ao) w dniu 10.06.2013 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów , wyłudziła od M. K. (2) pieniądze w kwocie 10.000 zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. a także tożsamości osób przekazujących informację , żądających i odbierających gotówkę

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

VIII.  (zarzut LX ao). w dniu 01.07.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od J. S. (1) i L. A. pieniądze w kwocie 30.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna jednej z ww., konieczności wypłacenia pokrzywdzonym odszkodowania w zamian za polubowne zakończenie sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

IX.  (zarzut LXI ao) w dniu 03.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od F. K. pieniądze w kwocie 20.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności poniesienia kosztów związanych z załatwieniem sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

X.  (zarzut LXII ao). w dniu 03.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od M. P. pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co tożsamości osoby przekazującej informację, żądającej pożyczki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak u pokrzywdzonej środków finansowych i odesłanie rozmówcy do innych członków rodziny,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XI.  (zarzut LXIII ao)w dniu 28.08.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od S. S. pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wypłacenia poszkodowanym odszkodowania w zamian za polubowne zakończenie spraw oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podejrzenie pokrzywdzonej możliwości oszukania jej i rozłączenie połączenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XII.  (zarzut LXIV ao). w dniu 13.09.2013 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od J. J. (2) pieniądze w kwocie 21.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za zwolnienie Z. J., a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XIII.  (zarzut LXV ao). w okresie od 15-16.09.2013 r. w M. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od G. M. pieniądze w łącznej kwocie 16.400,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za zwolnienie sprawcy wypadku, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

XIV.  (zarzut LXVI ao). w dniu 28.08.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od S. G. (1) pieniądze w kwocie 2.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem siostrzeńca ww., konieczności poniesienia kosztów związanych z załatwieniem sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XV.  (zarzut LXVII ao) w dniu 10.09.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od L. K. pieniądze w kwocie 6.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania i konieczności wpłacenia kaucji w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XVI.  (zarzut LXVIII ao). w dniu 30.08.2013 r. w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od D. P. pieniądze w łącznej kwocie 103.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania i konieczności poniesienia kosztów związanych z odszkodowaniem dla pokrzywdzonych i polubownego zakończenia sprawy, wpłacenia kaucji w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XVII.  (zarzut LXIX ao). w dniu 17.09.2013 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od S. G. (2) pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww. oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zamiar pokrzywdzonej dokonania weryfikacji przekazanych informacji, poinformowanie o tym rozmówcy i natychmiastowe rozłączenie rozmowy,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XVIII.  (zarzut LXX ao) w dniu 17.09.2013 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od J. C. pieniądze w kwocie 33.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania i konieczności poniesienia kosztów związanych z polubownym załatwieniem sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na uzyskaną przez pokrzywdzoną od syna informację o nie zaistnieniu wypadku, poinformowanie o tym telefonującego rozmówcy i natychmiastowe zerwanie przez niego połączenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XIX.  (zarzut LXXI ao). w dniu 17.09.2013 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od A. U. pieniądze w kwocie 20.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania i konieczności poniesienia kosztów związanych z polubownym załatwieniem sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi brak u pokrzywdzonej środków finansowych,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XX.  (zarzut LXXII ao). w dniu 17.04.2013 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od H. S. (1) pieniądze w kwocie 10.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXI.  (zarzut LXXIII ao) w dniu 26.04.2013 r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od Ł. K. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXII.  (zarzut LXXIV ao) w dniu 04.06.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od U. C. pieniądze w kwocie 30.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXIII.  (zarzut LXXV ao). w dniu 25.04.2013 r. w Ś. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) i nieustaloną kobietą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od I. K. pieniądze w kwocie 9.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuczki ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jej zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXIV.  (zarzut LXXVI ao). w dniu 22.05.2013 r. w Ś. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od E. G. pieniądze w kwocie 3.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia pieniędzy w celu załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXV.  (zarzut LXXVII ao). w dniu 09.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od A. P. pieniądze w kwocie 5.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania i konieczności wpłacenia pieniędzy celem załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXVI.  (zarzut LXXVIII ao) w dniu 14.06.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od Z. K. (1) pieniądze w kwocie 20.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pokrzywdzonym pieniędzy w celu polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXVII.  (zarzut LXXIX ao). w dniu 17.05.2013 r. w Ś. W.. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od F. E. pieniądze w kwocie 34.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXVIII.  (zarzut LXXX ao) w dniu 03.06.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od P. D. pieniądze w kwocie 6.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXIX.  (zarzut LXXXI ao) w dniu 13.06.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od A. B. pieniądze w kwocie 12.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXX.  (zarzut LXXXII ao). w dniu 20.06.2013 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od R. S. (1) pieniądze w kwocie 10.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXI.  (zarzut LXXXIII ao). w dniu 14.05.2013 r. w T. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od R. R. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1k.k.;

XXXII.  (zarzut LXXXIV ao) w dniu 17.04.2013 r. w T. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od K. P. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pokrzywdzonym pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXIII.  (zarzut LXXXVao) w dniu 16.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od Ł. S. pieniądze w kwocie 60.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXIV.  (zarzut LXXXVI ao). w dniu 16.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) i nieustaloną kobietą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od K. L. (2) pieniądze w kwocie 33.700,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem córki ww., konieczności wpłacenia poręczenia w zamian za jej zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXV.  (zarzut LXXXVII ao). w dniu 16.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) i nieustaloną kobietą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od I. G. (1) pieniądze w kwocie 42.000,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuczki ww. oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wydania pieniędzy zapowiedz zweryfikowania przekazanej informacji co spowodowało natychmiastowe rozłączenie połączenia,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXVI.  (zarzut LXXXVIII ao). w dniu 16.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) i nieustalonym mężczyzną oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od I. B. pieniądze w kwocie 49.000,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wypłacenia pieniędzy pokrzywdzonym, wpłacenia poręczenia w celu uniknięcia aresztu oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wydania pieniędzy zapowiedz zweryfikowania przekazanej informacji,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXVII.  (zarzut LXXXIX ao) w dniu 12.04.2013 r. w Ś. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od L. D. pieniądze w kwocie 16.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia kaucji za jego zwolnienie, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXVIII.  (zarzut XC ao). w dniu 18.04.2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od E. S. pieniądze w kwocie 27.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem córki i zięcia ww., zatrzymania ich przez Policję i konieczności wpłacenia pieniędzy ofiarom wypadku celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XXXIX.  (zarzut XCI ao) w dniu 18.06.2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od H. S. (2) pieniądze w kwocie 32.500,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak u pokrzywdzonej środków finansowych,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XL.  (zarzut XCII ao) w dniu 20.05.2013 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od F. D. pieniądze w kwocie 6.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem krewnego ww., konieczności wpłacenia pieniędzy ofiarom wypadku celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLI.  (zarzut XCIII ao). w dniu 24.04.2013 r. w N. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od W. S. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy ofiarom wypadku celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLII.  (zarzut XCIV ao). w okresie od 24-25.09.2013 r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od J. W. pieniądze w kwocie 8.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia pieniędzy ofiarom wypadku celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak możliwości nawiązania w dniu 25.09.2013r kontaktu telefonicznego z J. W.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

XLIII.  (zarzut XCV ao). w dniu 26.04.2013 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od M. S. (1) pieniądze w kwocie 5.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia pieniędzy ofiarom wypadku celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLIV.  (zarzut XCVI ao). w dniu 26.09.2013 r. w N. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od M. K. (3) pieniądze w kwocie 6.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem uniknięcia zatrzymania przez Policję, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLV.  (zarzut XCVII ao) w dniu 24.09.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od D. G. pieniądze w kwocie 31.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., powstałych w związku z tym problemów finansowych, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLVI.  (zarzut XCVIII ao). w dniu 24.09.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od J. M. (2) pieniądze w kwocie 16.650,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia kaucji, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLVII.  (zarzut XCIX ao). w dniu 24.09.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od A. T. pieniądze w kwocie 32.000,00-zł za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. jego zatrzymania przez Policję, konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na weryfikację informacji o wypadku przez pokrzywdzoną,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLVIII.  (zarzut C ao) w dniu 30.09.2013 r. w M. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od M. S. (2) pieniądze w kwocie 42.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem zięcia ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

XLIX.  (zarzut CI ao). w dniu 29.05.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od H. J. pieniądze w kwocie 30.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

L.  (zarzut CII ao) w dniu 10.06.2013 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od W. P. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy za uszkodzony samochód, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LI.  (zarzut CIII ao) w dniu 11.09.2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od I. G. (2) pieniądze w kwocie 4.500,00-Euro za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LII.  (zarzut CIV ao). w dniu 13.05.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od R. S. (2) pieniądze w kwocie 6.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia poręczenia celem uniknięcia tymczasowego aresztowania, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LIII.  (zarzut CV ao). w dniu 03.09.2013 r. w T. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od K. D. pieniądze w kwocie 18.800,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia poręczenia celem uniknięcia tymczasowego aresztowania, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LIV.  (zarzut CVI ao) w dniu 03.09.2013 r. w T. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od S. W. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia pieniędzy celem załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LV.  (zarzut CVII ao) w dniu 10.07.2013 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) ,

dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści

majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło

dochodów, wyłudziła od W. D. pieniądze w kwocie 8.000,00-

zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu

rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego

zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia pieniędzy celem

uniknięcia aresztowania, a także tożsamości osób przekazujących

informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LVI.  (zarzut CVIII ao). w dniu 06.09.2013 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od A. K. (1) pieniądze w kwocie 45.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., jego zatrzymania przez Policję i konieczności wpłacenia pieniędzy celem uniknięcia aresztowania, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LVII.  (zarzut CIX ao) w dniu 13.09.2013 r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od J. B. pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem znajomego ww., konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wątpliwości pokrzywdzonego co do tożsamości telefonującej osoby i odmowę wydania gotówki,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LVIII.  (zarzut CX ao) w dniu 21.06.2013 r. w Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od C. R. pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podejrzenie pokrzywdzonej, że może paść ofiarą oszustwa,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LIX.  (zarzut CXI ao) w dniu 21.06.2013 r. w Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od J. S. (2) pieniądze w kwocie 36.000,00-zl za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia ofiarom wypadku pieniędzy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na deklarowany przez pokrzywdzonego zamiar powiadomienia o zdarzeniu rodziny i podejrzenie pokrzywdzonego, że może paść ofiarą oszustwa,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LX.  (zarzut CXII ao). w dniu 28.03.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od C. B. pieniądze w kwocie 12.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXI.  (zarzut CXIII ao). w dniu 07.06.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od R. K. pieniądze w kwocie 26.000,00-zl za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia Policji pieniędzy celem uniknięcia jego zatrzymania oraz tożsamości osób przekazujących informację, oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłacenia pieniędzy przez pokrzywdzonego i podejrzenie, że może paść ofiarą oszustwa,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXII.  (zarzut CXIV ao). w dniu 07.06.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od E. C. pieniądze w nieustalonej kwocie za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem brata ww. konieczności wpłacenia Policji pieniędzy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXIII.  (zarzut CXV ao). w dniu 30.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od W. K. pieniądze w kwocie 10.000,00-zl za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzonego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXIV.  (zarzut CXVI ao) w dniu 30.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od E. Z. pieniądze w kwocie 50.000,00-zl za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wpłacenia pieniędzy celem zwolnienia sprawcy wypadku oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zamiar pokrzywdzonego dokonania weryfikacji przekazanych informacji,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXV.  (zarzut CXVII ao). w dniu 30.04.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od W. B. pieniądze w kwocie 22.000,00-zl za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww. konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zamiar pokrzywdzonej poinformowania o zdarzeniu rodziny,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXVI.  (zarzut CXVIII ao). w dniu 10.04.2013 r. w D. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od C. M. pieniądze w kwocie 20.000,00-zl za pomocą wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wątpliwości pokrzywdzonej co do tożsamości telefonującej osoby,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXVII.  (zarzut CXIX ao). w dniu 03.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od B. W. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy celem załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXVIII.  (zarzut CXX ao) w dniu 19.06.2013 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od P. G. pieniądze w kwocie 2.500,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy tytułem kaucji, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXIX.  (zarzut CXXI ao). w dniu 05.06.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od A. S. pieniądze w kwocie 11.400,00-zł. i 600EURO za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem męża wnuczki ww., konieczności wpłacenia pieniędzy tytułem naprawienia szkody i poniesienia kosztów szpitalnego leczenia ofiar wypadku, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXX.  (zarzut CXXII ao). w dniu 30.04.2013 r. w M. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od H. K. pieniądze w kwocie 19.600,00zł i 1.000,00-E. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy tytułem poniesienia kosztów szpitalnego leczenia ofiar wypadku, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXI.  (zarzut CXXIII ao). w dniu 01.10.2013 r. w N. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od G. W. pieniądze w kwocie 5.000,00-zł. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem wnuka ww., i konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXII.  (zarzut CXXIV ao). w dniu 08.07.2013 r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1) , dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stale źródło dochodów, wyłudziła od L. O. pieniądze w kwocie 1.300,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu rzekomego zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wpłacenia pieniędzy w celu uniknięcia jego zatrzymania, a także tożsamości osób przekazujących informację, żądających i odbierających gotówkę,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXIII.  (zarzut CXXV ao). że w dniu 28.09.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z C. J. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, wyłudziła od C. J. (2) pieniądze w kwocie 5.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wypłacenia pokrzywdzonym odszkodowania w wysokości 27.000,00-zł w zamian za polubowne zakończenie spraw oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXIV.  (zarzut CXXVI ao). że w dniu 26.03.2013 r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, wyłudziła od T. M. pieniądze w kwocie 50.000,00-zł i 1000,00-EURO za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., konieczności wypłacenia pieniędzy w kwocie 50.000,00-zł oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXV.  (zarzut CXXVII ao). że w dniu 24.04.2013 r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu K. L. (1), dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, wyłudziła od Z. K. (2) pieniądze w kwocie 12.000,00-zł za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem znajomego ww., konieczności wypłacenia pieniędzy osobom poszkodowanym pod groźbą tymczasowego aresztowania sprawcy wypadku oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXVI.  (zarzut CXXVIII ao). że w dniu 05.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od I. R. pieniądze w kwocie 3.000,00-zl za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na podejrzenia pokrzywdzonej, że może paść ofiarą oszustwa i brak środków finansowych,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXVII.  (zarzut CXXIX ao). że w dniu 05.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. (1), nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od W. M. pieniądze w kwocie 30.000,00-zl za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww. konieczności wpłacenia pieniędzy celem polubownego załatwienia sprawy oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na brak u pokrzywdzonego środków finansowych,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

LXXVIII.  (zarzut CXXX ao). że w dniu 05.07.2013 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu K. L. (1), nieustalonymi mężczyznami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z tego typu przestępstw stałe źródło dochodów, usiłowała wyłudzić od A. K. (2) pieniądze w kwocie 3.000,00-zl za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonej w błąd co do faktu zaistnienia wypadku drogowego z udziałem syna ww., oraz tożsamości osób przekazujących informację, żądających gotówki lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na podejrzenie pokrzywdzonej że może paść ofiarą oszustwa,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

1.  w miejsce zarzucanych oskarżonej S. Ł. czynów opisanych w punktach I i II uznaje ją winną tego , że w okresie od 26.03.2013 r. do 01.10.2013 r. na terenie Polski brała wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz z K. L. (1) w okresie od 26.03.13r. do 10.07.13r. i z C. J. (1) od 03.07.13r. do 01.10.13 r., udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oszustw na szkodę starszych osób przy czym rola oskarżonej polegała na każdorazowym odbieraniu wyłudzonych w ten sposób kwot od K. L. (1) i C. J. (1) ,a następnie przekazywaniu ich innym nieustalonym członkom grupy przestępczej czym wypełniła dyspozycję art. 258 § 1 kk i na podstawie art. 258 § 1 kk wymierza jej karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

2.  w miejsce czynów opisanych w punktach od II do LXXVIII uznaje oskarżoną S. Ł. za winną tego , że w okresie od 26. 03.2013 roku do 01.10.2013 roku w niżej wymienionych miejscowościach na terenie Polski , działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami oraz w okresie od 26.03.13r. do 10.07.13 r. z K. L. (1) i z C. J. (1) w okresie od 03.07.13 r. do 01.10.13 r. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie 1 ze z góry powziętym zamiarem, , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu , po uprzednim wprowadzeniu niżej wymienionych osób w błąd co do faktu wystąpienia kolizji drogowej z udziałem członków ich najbliższej rodziny i możliwości polubownego załatwienia sprawy w zamian za finansową rekompensatę na rzecz rzekomo pokrzywdzonych tym zdarzeniem oraz wprowadzając te osoby w błąd co do tożsamości przekazujących informacje , żądających i pośredniczących w przekazaniu pieniędzy ,doprowadziła lub usiłowała doprowadzić niżej wymienionych pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie co najmniej 1.430.962,66 złotych przy czym :

- w dniu 26.03.2013 r. w P. wyłudziła od T. M. pieniądze w kwocie 51.000,00-zł i 1000,00-Euro stanowiących wówczas równowartość 4172,30 złotych ;

- w dniu 28.03.2013 r. w S. wyłudziła od C. B. pieniądze w kwocie 12.000,00-złotych ;

- w dniu 10.04.2013 r. w D. usiłowała wyłudzić od C. M. pieniądze w kwocie 20.000,00-zl za lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi odmowę pokrzywdzonej ;

- w dniu 12.04.2013 r. w Ś. wyłudziła od L. D. pieniądze w kwocie 16.000,00-zł

- w dniu 16.04.2013 r. w K. wyłudziła od Ł. S. pieniądze w kwocie 60.000,00-zł ;

- w dniu 16.04.2013 r. w K. wyłudziła od K. L. (2) pieniądze w kwocie 33.700,00-zł ;

- w dniu 16.04.2013 r. w K. usiłowała wyłudzić od I. G. (1) pieniądze w kwocie 42.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej,

- w dniu 16.04.2013 r. w K. usiłowała wyłudzić od I. B. pieniądze w kwocie 49.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

- w dniu 17.04.2013 r. w B. wyłudziła od H. S. (1) pieniądze w kwocie 10.000,00-zł ;

- w dniu 17.04.2013 r. w T. wyłudziła od K. P. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł ;

- w dniu 18.04.2013 r. w C. wyłudziła od E. S. pieniądze w kwocie 27.000,00-zł;

- w dniu 24.04.2013 r. w N. wyłudziła od W. S. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł

- w dniu 24.04.2013 r. w Z. wyłudziła od Z. K. (2) pieniądze w kwocie 12.000,00-zł,

- w dniu 25.04.2013 r. w Ś. wyłudziła od I. K. pieniądze w kwocie 9.000,00-zł ;

- w dniu 26.04.2013 r. w G. wyłudziła od M. S. (1) pieniądze w kwocie 5.000,00-zł;

- w dniu 26.04.2013 r. w Z. wyłudziła od Ł. K. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł ;

- w dniu 30.04.2013 r. w K. usiłowała wyłudzić od W. K. pieniądze w kwocie 10.000,00-zl lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego,

-w dniu 30.04.2013 r. w K. usiłowała wyłudzić od E. Z. pieniądze w kwocie 50.000,00-zl lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego ;

- w dniu 30.04.2013 r. w K. usiłowała wyłudzić od W. B. pieniądze w kwocie 22.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ;

- w dniu 30.04.2013 r. w M. wyłudziła od H. K. pieniądze w kwocie 19.600,00zł i 1.000,00-Euro stanowiące wówczas równowartość 4142,90 złotych ;

- w dniu 13.05.2013 r. w K. wyłudziła od R. S. (2) pieniądze w kwocie 6.000,00-zł. ;

- w dniu 14.05.2013 r. w T. wyłudziła od R. R. pieniądze w kwocie 8.000,00-zł ;

- w dniu 17.05.2013 r. w Ś. W.. wyłudziła od F. E. pieniądze w kwocie 34.000,00-zł ;

-w dniu 22.05.2013 r. w Ś. wyłudziła od E. G. pieniądze w kwocie 3.000,00-zł

-w dniu 20.05.2013 r. w D. wyłudziła od F. D. pieniądze w kwocie 6.000,00-zł ;

-w dniu 29.05.2013 r. w S. wyłudziła od H. J. pieniądze w kwocie 30.000,00-zł ;

- w dniu 03.06.2013 r. w R. wyłudziła od P. D. pieniądze w kwocie 6.000,00-zł ;

- w dniu 04.06.2013 r. w K. wyłudziła od U. C. pieniądze w kwocie 30.000,00-zł ;

- w dniu 05.06.2013 r. w S. wyłudziła od A. S. pieniądze w kwocie 11.400,00-zł. i 600 Euro stanowiących wówczas równowartość 2540,90 złotych;

-w dniu 07.06.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od R. K. pieniądze w kwocie 26.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego ;

-w dniu 07.06.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od E. C. pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego,

- w dniu 10.06.2013 r. w B., wyłudziła od W. P. pieniądze w kwocie 11.000,00-zł ;

- w dniu 10.06.2013 r. w B. wyłudziła od M. K. (2) pieniądze w kwocie 10.000 zł;

- w dniu 11.06.2013 r. w W. wyłudziła od J. M. (1) pieniądze w kwocie 21.000,00-zł ;

- w dniu 13.06.2013 r. w R. wyłudziła od A. B. pieniądze w kwocie 12.000,00-zł ;

- w dniu 14.06.2013 r. w R. wyłudziła od Z. K. (1) pieniądze w kwocie 20.000,00-zł ;

-w dniu 18.06.2013 r. w C. usiłowała wyłudzić od H. S. (2) pieniądze w kwocie 32.500,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej,

- w dniu 19.06.2013 r. w B. wyłudziła od P. G. pieniądze w kwocie 2.500,00-zł.,

- w dniu 20.06.2013 r. w P. wyłudziła od R. S. (1) pieniądze w kwocie 10.000,00-zł ;

-w dniu 21.06.2013 r. w Ż., usiłowała wyłudzić od C. R. pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

-w dniu 21.06.2013 r. w Ż. usiłowała wyłudzić od J. S. (2) pieniądze w kwocie 36.000,00-zl lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego ;

- w dniu 01.07.2013 r. w K. wyłudziła od J. S. (1) pieniądze w kwocie 30.000 zł i L. A. pieniądze w kwocie 5.000,00-zł oraz 1600 (...) stanowiących wówczas równowartość 8092,96 złotych ;

- w dniu 03.07.2013 r. w S. wyłudziła od F. K. pieniądze w kwocie 20.000,00-zł ;

- dniu 03.07.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od M. P. pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

- w dniu 03.07.2013 r. w S. wyłudziła od B. W. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł.

- że w dniu 05.07.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od I. R. pieniądze w kwocie 3.000,00-zł lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej,

- w dniu 05.07.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od W. M. pieniądze w kwocie 30.000,00-zl lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

-w dniu 05.07.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od A. K. (2) pieniądze w kwocie 3.000,00-zl

- w dniu 08.07.2013 r. w K. wyłudziła od L. O. pieniądze w kwocie 1.300,00-zł ;

- w dniu 09.07.2013 r. w S. wyłudziła od A. P. pieniądze w kwocie 5.000,00-zł ;

-w dniu 10.07.2013 r. w O. wyłudziła od W. D. pieniądze w kwocie 8.000,00 zł. ;

- w dniu 19.08.2013 r. w G. wyłudziła od A. Ł. pieniądze w kwocie 7.000,00-zł ;

- w dniu 19.08.2013 r. w G. usiłowała wyłudzić od S. B. pieniądze w kwocie 35.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego,

- w dniu 19.08.2013 r. w G. usiłowała wyłudzić od A. Z. pieniądze w kwocie 23.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

- w dniu 28.08.2013 r. w S. usiłowała wyłudzić od S. S. pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na rozłączenie przez pokrzywdzoną połączenia;

- w dniu 28.08.2013 r. w S. wyłudziła od S. G. (1) pieniądze w kwocie 2.000,00-zł ;

-w dniu 30.08.2013 r. w Ł. wyłudziła od D. P. pieniądze w łącznej kwocie 103.000,00-zł ;

-w dniu 03.09.2013 r. w T. wyłudziła od K. D. pieniądze w kwocie 18.800,00-zł. ;

- w dniu 03.09.2013 r. w T. wyłudziła od S. W. pieniądze w kwocie 10.000,00-zł;

- w dniu 06.09.2013 r. w B. wyłudziła od A. K. (1) pieniądze w kwocie 45.000,00-zł. ;

- w dniu 10.09.2013 r. w K. wyłudziła od L. K. pieniądze w kwocie 6.000,00 zł

-w dniu 11.09.2013 r. w C. wyłudziła od I. G. (2) pieniądze w kwocie 4.500,00-Euro stanowiące wówczas równowartość19.083,60 złotych;

- w dniu 13.09.2013 r. w P. wyłudziła od J. J. (2) pieniądze w kwocie 21.000,00-zł ;

- w dniu 13.09.2013 r. w R. usiłowała wyłudzić od J. B. pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonego ;

- w okresie od 15-16.09.2013 r. w M. wyłudziła od G. M. pieniądze w łącznej kwocie 13.450 zł ;

- w dniu 17.09.2013 r. w D. usiłowała wyłudzić od S. G. (2) pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

-w dniu 17.09.2013 r. w D., usiłowała wyłudzić od J. C. pieniądze w kwocie 33.000,00-zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

-w dniu 17.09.2013 r. w D., usiłowała wyłudzić od A. U. pieniądze w kwocie 20.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi odmowę pokrzywdzonej ,

- w dniu 24.09.2013 r. w R. wyłudziła od D. G. pieniądze w kwocie 31.000,00-zł ;

- w dniu 24.09.2013 r. w R. wyłudziła od J. M. (2) pieniądze w kwocie 16.650,00-zł ;

- w dniu 24.09.2013 r. w R. usiłowała wyłudzić od A. T. pieniądze w kwocie 32.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę pokrzywdzonej ,

- w okresie od 24-25.09.2013 r. w Z. usiłowała wyłudzić od J. W. pieniądze w kwocie 8.000,00-zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak możliwości nawiązania w dniu 25.09.2013r kontaktu telefonicznego z J. W.,

- w dniu 26.09.2013 r. w N. wyłudziła od M. K. (3) pieniądze w kwocie 6.000,00-zł ;

- w dniu 28.09.2013 r. w S. wyłudziła od C. J. (2) pieniądze w kwocie 5.000,00-zł ;

- w dniu 30.09.2013 r. w M. wyłudziła od M. S. (2) pieniądze w kwocie 42.000,00-zł,

- w dniu 01.10.2013 r. w N. wyłudziła od G. W. pieniądze w kwocie 5.000,00-zł.

czym wypełniła dyspozycję art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk wymierza jej karę 5(pięciu) lat i 7 ( siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

3.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych w punkcie 1 i 2 jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonej karę łączną 6 ( sześciu ) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności

4.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej S. Ł. tytułem częściowego naprawienia szkody :

– na rzecz pokrzywdzonej T. M. kwotę 23.914 ( dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset czternaście złotych ) oraz 1000 ( jeden tysiąc ) euro

- na rzecz pokrzywdzonej C. B. w kwotę 6.000 ( sześć tysięcy złotych)

-na rzecz pokrzywdzonej L. D. kwotę 8.000 ( osiem tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej Ł. S. kwotę 30.000 ( trzydzieści tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej K. L. (2) kwotę 16.850 ( szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonego H. S. (1) kwotę 5.000 ( pięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwotę 5500 ( pięć tysięcy pięćset złotych )

- na rzecz pokrzywdzonej E. S. kwotę 13.500 ( trzynaście tysięcy pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej W. S. kwotę 5500 ( pięć tysięcy pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej Z. K. (2) kwotę 6000 ( sześć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej I. K. kwotę 4500 ( cztery tysiące pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej M. S. (1) kwotę 2.500 ( dwa tysiące pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej Ł. K. kwotę 5.000 ( pięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej H. K. kwotę 7.729 ( siedem tysięcy siedemset dwadzieścia dziewięć złotych) i 1000 ( jeden ) euro
- na rzez pokrzywdzonej R. S. (2) kwotę 3.000 ( trzech tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej R. R. kwotę 3.000 ( trzech tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej F. E. kwotę 17.000 ( siedemnaście tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonego E. G. kwotę 1.500 ( jeden tysiąc pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej P. D. kwotę 3.000 ( trzy tysiące złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej U. C. kwotę 15.000

( piętnaście tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 4.431 ( cztery tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych) i 600 ( sześćset ) euro

- na rzecz pokrzywdzonej M. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy)

- na rzecz pokrzywdzonej J. M. (1) kwotę 10.500 ( dziesięć tysięcy pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej A. B. kwotę 6.000 ( sześć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej Z. K. (1) kwotę 10.000 ( dziesięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej P. G. kwotę 1.250 ( jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej R. S. (1) kwotę 5.000 ( pięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej F. K. kwotę 10.000 ( dziesięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej B. W. kwotę 5.000 ( pięć tysięcy złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej L. O. kwotę 650 ( sześćset pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej W. D. kwotę 4.000 ( cztery tysiąc złotych )

- na rzecz pokrzywdzonej A. Ł. kwotę 5.250 ( pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej S. G. (1) kwotę 1.500 ( jeden tysiąc pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej D. P. kwotę 77.250 ( siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej K. D. kwotę 14.100 ( czternaście tysięcy sto złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej S. W. kwotę 7.500 ( siedem tysięcy pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej A. K. (1) kwotę 33.750 ( trzydzieści trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej L. K. kwotę 4.500 ( cztery tysiące pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej I. G. (2) kwotę 3.375 ( trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć ) euro

- na rzecz pokrzywdzonej J. J. (2) kwotę 15.750 ( piętnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej D. G. kwotę 23.250 ( dwadzieścia trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej J. M. (2) kwotę 12.487,50 zł ( dwanaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy )

- na rzecz pokrzywdzonej M. K. (3) kwotę 4.500 ( cztery tysiące pięćset złotych )

- na rzecz pokrzywdzonej C. J. (2) kwotę 3.750 ( trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej M. S. (2) kwotę 31.500 ( trzydzieści jeden tysięcy pięćset złotych)

- na rzecz pokrzywdzonej G. W. kwotę 3.750 ( trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych)

5.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na rzecz orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od 02.10.2013 roku do 28.05.2014 roku;

6.  zasądza od oskarżonej S. Ł. na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. R. kwotę 3.173,40 zł ( trzy tysiące sto siedemdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy ) brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

7.  zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.