Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1424/17
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lipca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Sylwia Muniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2017 r. przez
wykonawcę – G. M. S. P. sp. z o.o. ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego - Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w W. ul. (…)

przy udziale wykonawcy – P. P. Sp. z o.o. Al. (…) zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego – G. M. S. P. sp. z o.o. ul. (…) kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


………………………………

Sygn. akt: KIO 1424/17
Uzasadnienie
Zamawiający - Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
w W. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawa
kardioangiografu i systemu do ablacji", nr referencyjny …- …, ogłoszone w Dz. Urz. UE w
dniu 28/06/2017 pod nr …. Wnoszący odwołanie wykonawca - G. M. S. P. sp. z o.o. z W.
zarzucił Zamawiającemu, że dokonał opisu przedmiotu zamówienia w zakresie zadania nr 1
(część 1) dotyczącego zakupu i dostawy kardioangiografu w sposób nie uwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób
utrudniający uczciwą konkurencję, z uwagi na dobór parametrów technicznych i preferencje
określonych rozwiązań technicznych, które nie znajdują ani technicznego, ani
funkcjonalnego uzasadnienia, wskutek czego w Postępowaniu zostały naruszone przepisy
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164
ze zm.] [ustawa Pzp], w tym jej art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 2, a także art. 5 k.c. w zw. z
art. 14 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
dokonania zmian w SIWZ w zakresie załącznika nr 4 do specyfikacji istotnych warunków
zamówienia w punktach: 31, 48, 50, 59, 76, 86, 99, 102 i 105 - zgodnie z żądaniami
wynikającymi z uzasadnienia odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca -
P. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. - wnosząc o oddalenie odwołania.


Odwołujący w piśmie z dnia 24 lipca 2017 r. oświadczył, że cofa wniesione odwołanie
na podstawie art. 187 ust.8 ustawy Pzp. To oświadczenie zostało przekazane do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2017 r. a zatem przed wyznaczonym terminem
posiedzenia i rozprawy na dzień 26 lipca 2017 r.


Mając na uwadze stan faktyczny, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania
odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp,
zgodnie z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu na rzecz każdego z Odwołujących 90% kwoty wpisu uiszczonego przez
wykonawcę w wysokości 15.000 zł.


Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.



………………………………..