Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Urszula Dmytrasz

Protokolant: Kamila Marczak

po rozpoznaniu w dnia 27 lipca 2017r. w W.

sprawy z powództwa P. T. (1)

przeciwko pozwanemu M. P.

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I.  ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda P. T. (1) wobec pozwanej M. P., ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2011r. w sprawie sygn. akt IC 2084/10, wygasł z dniem 16 lutego 2017r.;

II.  zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów procesu.

Sygn. akt IV RC 229/17

UZASADNIENIE

Powód P. T. (2) złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi – pozwanemu M. P. o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego
w Ś. z dnia 26 stycznia 2011r – w sprawie sygn. akt I C 2084/10 kwocie po 500 zł. miesięcznie wygasł z dniem 16. 02. 2017r .

Zarzucił, że pozwany obecnie nie uczy się w systemie dziennym,
w związku z czym wystąpienie z powództwem uważa za zasadne. Tym bardziej, że jego dochody są niskie a on sam potrzebuje pomocy.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc że kontynuuje naukę, a ponadto pomaga swojej matce.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Wyrokiem rozwodowym rodziców pozwanego P. T. (1)
i A. P. z dnia 26 stycznia 2011r. Sąd zasądził na rzecz pozwanego alimenty w kwocie 500zł miesięcznie. M. P. miał wówczas 13 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej muzycznej . Pozwany dzierżawił 14 ha. ziemi. Ocenił roczny swój dochód na 6000 zł . A. P. zarabiała 650 zł. brutto miesięcznie.

dowód : akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt

I C 2084/10

Obecnie powód mieszka z żoną, która jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się ona z prac dorywczych . P. T. (1) prowadzi gospodarstwo rolne o areale 12 ha, nie osiągając dochodów które obligowałyby go do odprowadzania podatków. W 2017r. otrzyma dopłaty unijne w kwocie około 11 000 zł. Jego dochody za zajmowane stanowisko sołtysa to około 2000 zł rocznie.

dowód: przesłuchanie powoda k.163 – 164

zaświadczenie o dochodach powoda k. 4 - 5, k. 33 -38

Pozwany M. P. ma lat 19. Nie choruje . Mieszka z matką. Ukończył gimnazjum. Kontynuował naukę w I LO w W. . W czerwcu 2016r. ukończył II klasę, a we wrześniu 2016 podjął w tym samym LO naukę w trzeciej klasie maturalnej .W listopadzie 2016 zmienił szkołę i kontynuował naukę w S. do lutego

2017r.

Z uwagi na duże prawdopodobieństwo nie otrzymania promocji- w lutym 2017r. podjął naukę w szkole (...) , gdzie w chwili obecnej jest słuchaczem piątego semestru. Nauka odbywa się w systemie zaocznym
w weekendy. Podał ,że przyczyną jego problemów z nauką były toczące się sprawy sądowe jego rodziców. W dniu 10 kwietnia 2017r.wniósł o umorzenie postepowania egzekucyjnego odnośnie alimentów.

Pozwany jest zarejestrowany w PUP w W. jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku.

Otrzymywał kwoty od 30 – 50 zł. za umieszczanie ogłoszeń w intrenecie dotyczących sprzedaży samochodów.

Dowód:

- przesłuchanie pozwanego k.164

- zaświadczenie o kontynuacji nauki pozwanego k.136-143

-zaświadczenie PUP w W. k.144

-postanowienie o umorzeniu postepowania egzekucyjnego k.158

Sąd zważył co następuje :

Powództwo jest zasadne.

Zgodnie z art. 133§1i3 krio rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a mogą uchylić się od nich jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem - względem dziecka pełnoletniego.

(...) krio stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowaniach w sprawie zachodzi.

Poprzednie alimenty, zgodnie z art. 133§1 krio ustalone były w sytuacji gdy pozwany uczył się i zapewne nie był w stanie samodzielnie się utrzymać.

Obecnie pozwany nie kontynuuje nauki w systemie dziennym .Jest zarejestrowany jako bezrobotny. Powszechnie wiadomo, że w chwili obecnej bezrobocie jest niskie ,a rynek pracy dysponuje licznymi ofertami pracy ,w związku z czym M. P. ma możliwość jej podjęcia co najmniej z wynagrodzeniem w wysokości tzw. najniższej krajowej.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji wyroku.