X C 699/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2017
-
Osoba publikująca:Małgorzata Karolewska
-
Korektor:Paweł Sosnowski
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: X C 699/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Stanisław Sadowski |
|
Protokolant: |
starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski |
po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa (...) SA w W.
przeciwko K. P.
o zapłatę
orzeka:
I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny tutejszego Sądu z dnia 6 września 2016r. w całości;
II. zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata H. R. w B. kwotę 1 593 zł (słownie: tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej K. P. z ustaleniem, iż powyższa kwota zawiera podatek VAT.
UZASADNIENIE
Pozwana K. P. w sprzeciwie od wyroku zaocznego z dnia 22 sierpnia 2017 roku i na rozprawie przez swojego pełnomocnika z urzędu wniosła o rozłożenie długu na raty. Jak wynika z opisanej w sprawie sytuacji materialnej i rodzinnej pozwanej, nie daje ona rękojmi spłaty zadłużenia w ratach, co jest warunkiem rozłożenia długu na raty. Nie było również żadnych podstaw, aby zwolnić pozwaną od kosztów procesu strony przeciwnej. Ani w sprzeciwie ani na rozprawie pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia pozwu co do zasady i co do wysokości.
W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 347 kodeksu postępowania cywilnego utrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, także w zakresie kosztów procesu. Tym samym, Sąd zasądził w całości roszczenie pozwu zgodnie z dyspozycją art.353 § 1 w związku z art. 720 § 1 kodeku cywilnego oraz koszty procesu według norm przepisanych, po myśli art.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd rozstrzygnął w wyroku także o kosztach pomocy prawnej, udzielonej z urzędu pozwanej w przedmiotowej sprawie. Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd kosztami tymi obciążył w całości Skarb Państwa.