IV U 429/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2014
-
Osoba publikująca:Iwona Chojecka
-
Korektor:Iwona Chojecka
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 429/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jacek Witkowski
|
Protokolant |
st. sekr. sądowy Marta Żuk |
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013r. w Siedlcach na rozprawie
odwołania F. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
z dnia 19 marca 2013 r. (Nr (...)-SER )
w sprawie F. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
o prawo do emerytury
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 429/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawczyni F. K. uchylenia decyzji z dn.13.10.2011r. w części w jakiej decyzja ta zawieszała na podstawie art. 28 ustawy z dn. 16.12.2010r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726) w zw. z art. 103a ustawy z dn.17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. Nr 153 poz.1227) prawo do wypłaty emerytury za okres od 01.10.2011r. do 21.11.2012r.
Od tej decyzji odwołanie złożyła F. K., która powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dn. 13.11.2012r. domagała się ustalenia, że przysługuje jej prawo do emerytury w okresie od 01.10.2011r. do 21.11.2012r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, że orzeczenie TK z dn. 13.11.2012r. K/2 zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw dnia 22.11.2012r. i począwszy od tego dnia utracił moc niekonstytucyjny przepis art.28 cyt. ustawy z dnia 16.12.2010r. w zakresie w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 01.01.2011r. W związku z tym przepis ten nie ma zastosowania do ubezpieczonej, która nabyła prawo do tego świadczenia przed ta datą.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczona F. K. nabyła prawo do emerytury od dnia 01.09.2007r. W styczniu 2009 roku pozwany organ rentowy poinformował F. K. o uchyleniu z dniem 08.01.2009 roku przepisu art. 103a ustawy o FUS i poinformował o możliwości podjęcia zatrudnienia z jednoczesnym prawem do pobierania emerytury. Ubezpieczona skorzystała z tego prawa. Decyzją z dn. 13.10.2011r. organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury zgodnie z ob. Owiązującym wówczas przepisem art. 28 ustawy o finansach publicznych. F. K. kontynuowała zatrudnienie. Po wejściu w życie wyroku TK pozwany ZUS podjął wypłatę emerytury ubezpieczonej od dnia 22.11.2012r.
Zdaniem Sądu roszczenie ubezpieczonej o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury od dn. 01.10.2011r. do 21.11.2012r. w obecnie obowiązującym stanie prawnym nie jest zasadne. Wyrok TK z dn. 13.11.2012r. stwierdził niekonstytucyjność przepisu art. 28 ustawy o finansach publicznych tylko ubezpieczonych, którzy nabyli prawo do emerytury w przedziale czasowym od 08.01.2009r. do 31.12.2010r., zaś do pozostałych emerytów nie pozostaje w mocy powołany przepis. Ubezpieczona nabyła prawo do emerytury w 2007r., więc orzeczenie Trybunału nie ma do niej zastosowania.
Dlatego też Sąd nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.