Wynik wyszukiwania37 042 orzeczeń

sygn. akt VII U 1676/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddziału w W. z 28 września 2021 r., znak (...) o wysokość kapitału początkowego i z 29 września 2021 r., znak (...) i (...) o wysokość emerytury i wysokość okresowej emerytury kapitałowej I.  zmienia zaskarżoną decyzję z 28 września 2021 r., znak (...) w ten sposób, że wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego A. F. ustala na 95,71 %, a wysokość kapitału początkowego ustala na 77 986,26 zł; II.  zmienia zaskarżoną decyzję z 29

Sygn. akt VIII U 337/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.11.2021 r., odmówił S. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, iż zakład na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r, poz. 1924) odmówił prawa do świadczenia ponieważ wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ww. ustawy zakład nie zaliczył żadnego okresu zatrudnienia po 31.12.2008 ponieważ ubezpieczony nie został zgłoszony do ZUS jako pracownik zatrudniony w szcz

Sygn. akt VIII U 2241/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.10.2022 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7.10.2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., odmówił G. S., prawa do rekompensaty, z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji, poinformowano, iż, zgodnie z art.21 ustawy z dn. 19.12.2008r., rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli przed dniem 01.01.2009 między innymi udowodni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania rekompensaty ponieważ na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakte

Sygn. akt VIII Ua 79/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił A. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 7 marca 2022 roku. Organ rentowy w uzasadnieniu decyzji wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2022 roku orzekła, że stan zdrowia nie uzasadnia przyznania ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W dniu 12 maja 2022 roku wnioskodawczyni A. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, uznając ją krzywdzącą. Według ubezpieczonej, problemy z kręgosłupem i rozwijająca się osteoporozą, uniemożliwia jej stanie, czy siedzenie 8 godzin w wymuszonej pozycji. Problemy z pamięcią i koncentracją, powodują, że praca ubezpieczonej jest niedokładna i niewydajna. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2022 roku

sygn. akt VII U 938/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 30 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddziału w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy z 26 czerwca 2018 r., znak (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od M. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VII U 938/18 UZASADNIENIE M. S. 26 lipca 2018 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. znak: (...) z 26 czerw

Sygn. akt VIII U 1753/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.07.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ustalił kapitał początkowy A. M. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 365,29 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1 stycznia 1987 r. do 31 grudnia 1996 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 29,92 %. Podstawę wymiaru k

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2021 roku, nr sprawy: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 czerwca 2021 roku, wobec orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 28 czerwca 2021 roku oraz Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 29 lipca 2021 roku, odmówił R. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Jak podnosił organ rentowy, Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 29 lipca 2021 roku orzekła, iż wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 30 czerwca 2024 roku. Decyzją o przyznaniu renty z dnia 20 lipca 2015 roku, wydaną na podstawie orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 24 czerwca 2015 roku, ustalono datę powstania niezdolności na dzień 12 stycznia 2015 roku. Organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnia warunku wskaza

sygn. akt VII U 873/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 2 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania H. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddziału w W. z 15 lipca 2022 r., znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie. sygn. akt VII U 873/22 UZASADNIENIE Decyzją z 15 lipca 2022 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. odmówił przeliczenia emerytury H. R.. Odwołanie od tej decyzji złożyła ubezpieczona H. R., wnosząc o jej zmianę poprzez podwyższenie przysługującego jej świadczenia emerytalnego do wysokości najniższej emerytury. Ubezpieczona w odwoła

Sygn. akt IV U 52/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 roku w Sieradzu odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7.12.2022 r. Nr (...) w sprawie K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury 1.  Zmienia pkt 3 zaskarżonej decyzji i zobowiązuje organ rentowy do wyrównania emerytury K. K. za okres od 1 listopada 2019 roku do 1 listopada 2022 roku. 2.  Wniosek skarżącego zawarty w odwołaniu z 17 stycznia 2023 roku w przedmiocie naliczenia odsetek od wyrównania emerytury za okr

UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 lutego 2023 roku Decyzją z dnia 25 sierpnia 2022 roku, znak: I/6/021300829, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 czerwca 2022 roku, odmówił M. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż podstawę wydania decyzji stanowiło orzeczenie Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 sierpnia 2022 roku, która ustaliła, iż M. M. nie jest niezdolny do pracy. Organ rentowy podniósł również, iż w przypadku wnioskodawcy, warunek stażu pracy został spełniony. /decyzja z dnia 25 sierpnia 2022 roku – k. 12 załączonych akt rentowych/ W dniu 19 września 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca M. M.. /odwołanie – k. 3-3v/ W odpowiedzi na odwoła

Sygn. akt VIII U 2130/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. O. z dnia 9 lipca 2022 roku odmówił mu prawa do rekompensaty wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podniesiono, że nie został zaliczony okres 1.04.1979 – 31.07.2000 r, ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac w warunkach szczególnych z dnia 31.07.2000 r nie spełnia wymogów formalnych. (decyzja – k. 11 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji odmawiającej prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach wniósł ubezpieczony, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji. (

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał E. P. emeryturę od 27 lipca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 66 003,84 zł, - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 413 209,19 zł , - średnie dalsze trwanie życia tj.238,90 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 005,91 zł [(66 003,84 + 413 209,19) /238,90]. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że od 1 września 2022 r. emerytura z FUS oraz okresowa emerytura kapitałowa wyniosła 2 128,37 zł., a do pracy w warunkach szczególnych nie uwzględniono okresów: - od 24 listopada 1980 r. do 26 kwietnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 roku, znak: EOK/10/021297087, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 lipca 2021 roku, ponownie ustalił wysokość i podjął wypłatę okresowej emerytury kapitałowej K. Z. od dnia 1 lipca 2021 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. /decyzja z dnia 19 sierpnia 2021 roku – k. 101-104 załączonych akt rentowych/ Decyzją z dnia 19 sierpnia 2021 roku, znak: ENP/10/021297087, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 lipca 2021 roku, ZUS ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury K. Z. od dnia 1 lipca 2021 roku tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład ustalił termin płatności świadczenia na 10 dzień każdego miesiąca. /decyzja z dnia 19 sierpnia 2021 roku – k. 105-109 załączonych akt rentowych/ W dniu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 grudnia 2021 roku, znak: END/10/021225028, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 listopada 2021 roku, odmówił P. Ś. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż decyzją z dnia 9 kwietnia 2010 roku o ustaleniu kapitału początkowego zostały uwzględnione okresy prowadzenia działalności gospodarczej od dnia 1 maja 1990 roku do dnia 31 grudnia 1998 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, iż przy ustalaniu wysokości kapitału początkowego, brak było możliwości przyjęcia okresu od dnia 1 kwietnia 1990 roku do dnia 30 kwietnia 1990 roku, ponieważ w tym okresie, zgodnie z poświadczeniem z Wydziału (...) i Składek, wnioskodawca nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu. /decyzja z dnia 14 grud

Sygn. akt VIII U 2410/22 UZASADNIENIE Decyzją z 14 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.10.2022 r., odmówił Z. Ż. przyznania prawa do rekompensaty za okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na fakt przyznania mu prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w szczególnych warunkach na podstawie art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS od dnia 1 kwietnia 2008r. oraz dodatkowo z uwagi na datę urodzenia przed dniem 1 stycznia 1949 roku. (decyzja k. 11 akt ZUS) W odwołaniu od w/w decyzji wnioskodawca, zarzucił pozwanemu organowi działanie prawa wstecz wskazując, że na emeryturę przeszedł przed wejściem w życie ustawy o emeryturach pomostowych więc przepisy tej ustawy nie powinny mieć do niego zas

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2022 roku, znak: END/20/053210923, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 marca 2022 roku, odmówił J. K. przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazywał, iż na dzień 31 grudnia 2008 roku wnioskodawca udokumentował jedynie 14 lat, 2 miesiące i 5 dni stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. /decyzja z dnia 19 kwietnia 2022 roku – k. 18 załączonych akt rentowych/ W dniu 30 maja 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca J. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając ją w całości oraz wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie skarżącemu prawa do emerytury z uwzględnieniem rekompensa

Sygn. akt VIII U 109/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.12. 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pobytem w obozie hitlerowskim. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS uznano , że niezdolność do pracy wnioskodawcy nie pozostaje w związku z działalnością kombatancką. /decyzja k.12 plik I akt ZUS/ W ustawowym terminie M. K. wniósł odwołanie od powyżej decyzji, uznając, że jest niezgodna ze stanem faktycznym. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.4/ Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawca M. K. urodził się (...) W dniu 6.09.2021 r złożył wniosek o rentę osoby represjonowa

Sygn. akt VIII U 1748/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2022 r., znak: EOK/20/053241024, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił W. S. okresową emeryturę kapitałową od 5 lipca 2022 r. tj. od nabycia prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że okresowa emerytura kapitałowa wynosi 437,27 zł oraz ,że będzie ona wypłacana łącznie z emeryturą przysługującą z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W treści decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, iż wysokość emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na subkoncie, ustalonych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc złożenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości okresowej emerytury kapitałowej tj. 104

Sygn. akt VIII U 2332/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. doręczoną wnioskodawczyni w dniu 18 stycznia 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 53 ze zm.) i Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. poz. 1222) z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury przyznanej G. W. na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 20.04.2013 r., tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury. Podstawa obliczenia emerytury nie podlegała pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszone

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2022 roku, znak: ENP/15/053111884, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lipca 2022 roku, odmówił J. K. przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, iż J. K. na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, z kolei udowodniony okres wynosi 14 lat 1 miesiąc i 18 dni po wyłączeniu zwolnień lekarskich. /decyzja z dnia 8 września 2022 roku – k. 34 załączonych akt rentowych/ W dniu 19 września 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył J. K.. J. K. wniósł o uwzględnienie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od dnia 7 listopada 1978 roku do dnia 30 kwietnia 1982 roku