Wynik wyszukiwania30 750 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 522/19 UZASADNIENIE Decyzją z 4.01.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., po rozpoznaniu wniosku z 18.12.2018 r., na podstawie art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), odmówił S. K. prawa do emerytury, ponieważ nie został udokumentowany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład podał, że na podstawie dowodów dołączonych do wniosku uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postępowania organ rentowy przyjął za udowodnione na dzień 1.01.1999 r. okresy nieskładkowe w ilości 4 lat, 6 miesięcy i 20 dni oraz składkowe w ilości 17 lat, 1 m

Sygn. akt VIII U 287/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13 grudnia 2018 r. orzekła , że M. W. jest częściowo niezdolna do pracy do 31 listopada 2021 r. , a jako datę powstania niezdolności do pracy wskazano 5 kwietnia 2017 r. Niemniej jednak w 10 – leciu na dzień złożenia wniosku tj. w okresie od 16 maja 2008 r. do 15 maja 2018 r. M. W. udokumentowała łącznie 3 lata , 8 miesięcy i 22 dni okresów ubezpieczenia , w tym 3 lata , 4 miesiące i 18 dni okresów składkowych oraz 4 miesiące i 4 dni okresów nieskładkowych , a w 10 – leciu poprzedzającym datę powstania niezdolności do pracy tj

Sygn. akt VIII U 986/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 kwietnia 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił J. D. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem komisji lekarskiej KRUS z dnia 29 marca 2018 r. nie stwierdzono u J. D. niezdolności do samodzielnej egzystencji, a zatem brak jest podstaw do przyznania mu dodatku pielęgnacyjnego. /decyzja k.100 – 100 odwrót akt KRUS/ W dniu 20 kwietnia 2018 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie J. D. od ww. decyzji , w którym wskazał, że nie zgadza się z jej treścią, bowiem jego zdaniem jest ona stronnicza i nieobiektywna. /odwołanie k.3/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.6 - 6 odwrót/ Sąd Okręgowy ustal

Sygn. akt VIII U 1352/19 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 1 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy z dnia 14 grudnia 2018 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, dokonał waloryzacji emerytury J. M. od dnia 1 marca 2019 roku. Po waloryzacji emerytura wyniosła 1095,02 złotych. Wysokość świadczenia ustalono poprzez pomnożenie kwoty świadczenia przysługującego w dniu 28 lutego 2019 roku przez wskaźnik waloryzacji 102,02 złotych. Decyzja k 215 w aktach ZUS J. M. odwołał się od powyższej decyzji, zarzucając naruszenie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych

Sygn. akt VIII U 1616/18 UZASADNIENIE Decyzją z 3.07.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą zawartej 2.04.2008 r. (Dz.U. z 2009 r., Nr 133, poz. 1095) po rozpoznaniu wniosku z 12.06.2018 r. odmówił A. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że doręczone dokumenty potwierdzające zatrudnienie w KWK (...) w okresie od 3.09.1965 r. do 21.11.1972 r. oraz wynagrodzenie za 1975 r. wskazane na druku – zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6.12.2004 r. zostały już uwzględnione w stażu pracy i przy wyliczeniu podstawy wymiaru emeryt

Sygn. akt VIII U 2552/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. K. z dnia 13 września 2018 r. odmówił ubezpieczonej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 15 listopada 2018 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 48 akt ZUS/ Wnioskodawczyni J. K. uznała w/w decyzję za krzywdzącą i w dniu 11 grudnia 2018 r. złożyła od niej odwołanie. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 21 grudnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie – k. 5/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Wnioskodawczyni J. K. urodziła się (...) w dniu 13 września 2018

Sygn. akt III AUa 423/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Elżbieta Czaja Sędziowie: SA Małgorzata Pasek SO del. do SA Jacek Chaciński (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Lublinie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 29 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV U 458/18 oddala apelację. Jacek Chaciński Elżbieta Czaja Małgorzata Pasek Sygn. akt: III AUa 423/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dn

Sygn. akt IV U 375/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2019 r. w S. odwołania Z. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 marca 2018 r. Znak (...)- (...)/15 w sprawie Z. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo Z. L. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 02 lutego 2018 roku do dnia 31 stycznia 2021 roku. UZASADNIENIE Decyzją z (...)2018r.

Sygn. akt IV U 310/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant sekr. sądowy Monika Świątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2019 r. w S. odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 11 kwietnia 2019 r. Nr (...) w sprawie A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty socjalnej zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawo A. G. do stałej renty socjalnej od dnia 01 lutego 2019 roku. Sygn. akt: IV U 310/19 UZASADNIENIE Decyzją z 11 kwietnia 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.4 ustawy z 27 czerwca 2003r. o rencie soc

Sygn. akt VIII U 44/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla H. K.. Jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 401,43 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 32,88 % (wyliczony z 10 lat – 1976 - 1985), z uwzględnieniem 178 miesięcy okresów składkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego – 55,35%, 24 % kwoty bazowej – 293,01 zł, średniego dalszego trwania życia – 209 miesięcy. Kapitał początkowy wyniósł 50.072,22 zł. Do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto wynagrodzenie za lata: -1976 – 5440 zł - 1977 – 16000 zł -1978 – 14879,92 zł - 1979 – 0,00 zł - 1980 –

Sygn. akt VIII U 542/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.01.2019 r. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił wnioskodawcy C. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – okres udowodniony to łącznie staż 10 lat 11 miesięcy i 29 dni w okresach 03.05.1976 -30.04.1985 r. i 01.08.1988 -31.07.1990. W przypadku wnioskodawcy warunek stażu ogółem został spełniony. / decyzja k. 33 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył w dniu 1 ma

Sygn. akt IV U 923/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 05 września 2019r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania C. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 22.03.2019r. znak (...) o ustalenie wysokości kapitału początkowego I. zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego C. L. za okres zatrudnienia w Spółdzielni (...) w Z. z siedzibą w S. przyjmuje wynagrodzenie w wysokości : - za rok 1976 – 42.530 zł (czterdzieści dwa tysiące pięćset trzydzieści złotych) - za rok 1977 – 57.136 zł (pi