Wynik wyszukiwania35 934 orzeczeń

Sygn. akt IV U 1901/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2022 r. w Z. sprawy z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 05.07.2021 r. znak (...) o wysokość emerytury I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje pozwanego do przeliczenia emerytury wnioskodawczyni J. R. z uwzględnieniem w podstawie wymiaru emerytury uzyskanego deputatu węglowego w wysokości 55 zł miesięcznie za okres od 1.05.1976 r. do 31.08.1978 r.; II.  oddala odwołanie w pozostałej części; III.  zasądza od pozwanego Zakła

Sygn. akt IV U 2267/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2022 r. w Zielonej Górze odwołania D. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 09.09.2021 r. znak (...) o ustalenie wysokości kapitału początkowego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego wnioskodawczyni przyjmuje: 1.  okres zatrudnienia od 2.11.1988 r. do 31.08.1989 r. na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w zakładzie (...) w N.; 2.  okres zatrudnienia od 10.04.1997 r. do 16.11.1997 r. na podstawie umowy o

Sygn. akt III U 162/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pardo Protokolant - Sylwia Korytkowska po rozpoznaniu 10 czerwca 2022 r. w Ł., na rozprawie sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z 30 marca 2022 r. nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od D. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt III U 162/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z 30 marca 2022 r. znak: (...), na

Sygn. akt VIII U 570/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 14 lutego 2022 r., na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021 r., poz. 291 ze zm.) odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26.01.2022 r., która orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Nadto także zarówno w 10 - leciu przed złożeniem wniosku o świadczenie jak i przed powstaniem niezdolności wnioskodawca nie udokumentował wymaganych 5 lat okresów ubezpieczenia a na przestrzeni całego życia nie udowodnił 30 lat okresów składkowych. (decyzja k. 61 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji wnioskodawca złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi w

Sygn. akt VIII U 2587/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.06.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego M. M. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z faktycznego okresu ubezpieczenia. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 43,00%. Do obliczenia kapitału początkowego organ rentowy przyjął łącznie: 3 lata, 7 miesięcy, 4 dni, tj. 43 miesiące okresów składkowych, 4 lata 2 miesiące 12 dni tj 50 miesięcy okresów nieskładkowych. Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 38 949,24 zł. Do ustalenia wartości kapitału początk

Sygn. akt IXU 176/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2021r. nr KWP/02/21 Komendant Wojewódzki Policji w S. przyznał P. I. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą w wysokości 20657 zł za 21% uszczerbku na zdrowiu powołując się na orzeczenie (...) Rejonowej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi do spraw wewnętrznych (decyzja – k. 5 akt organu zwanych dalej aktami odszkodowawczymi). P. I. wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania wyższego odszkodowania, adekwatnego do faktycznej wysokości doznanego w wypadku uszczerbku na zdrowiu wskazując na nieuwzględnienie przy ocenie stanu jego zdrowia dysfunkcji warunkowanej złamaniem kości udowej lewej (k. 3 – 4) Żądanie odwołania uległo co do wysokości modyfikacji w toku procesu.

Sygn. akt III U 494/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca - sędzia Jolanta Pardo Protokolant - S. K. po rozpoznaniu 1 czerwca 2022 r. w Ł., na rozprawie sprawy J. M. reprezentowanej przez opiekun prawną E. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z 1 czerwca 2020 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. M. prawo do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji od 5 listopada 2019 roku na stałe. Sygn. akt III U 494/21 UZASADNIENIE Zakład

Sygn. akt VIII U 2695/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. M. rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. stale i w pełym wymiarze czasu pracy. Do pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wnioskodawcy zaliczono okres w wymiarze 14 lat, 8 miesięcy i 16 dni, tj. od dnia 4 listopada 1974 roku do dnia 24 października 1976 roku i od 6 listopada 1978 roku do dnia 31 lipca 1991 roku w Zakładach (...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że do ustalenia rekompensaty nie uwzględniono okresu odbywania zasadnic

Sygn. akt VIII U 2432/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. dokonał waloryzacji, od 1 marca 2021 r. przysługującej wnioskodawczyni J. A., emerytury na podstawie ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 353) oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.). Kwota świadczenia wnioskodawczyni ustalonego na dzień 28 lutego 2021 r., tj. 1.398,38 zł podlega podwyższeniu przez pomnożenie przez wskaźnik waloryzacji 104,24% i wyniosła 1.457,67 zł. Emerytura po waloryzacji od 1 marca 2021 r. wynosi 1.457,67zł. Od 1 marca 2021r. podstawę opodatkowania stanowi miesięcznie kwota

Sygn. akt IX P 409/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 maja 2021 r. W. R. domagał się zasądzenia od pozwanego Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w S. kwoty 34.688,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 maja 2021 r. tytułem odprawy emerytalnej, wskazując w uzasadnieniu, że spełnia wymagania określone w art. 94 ust.1 ustawy o służbie cywilnej warunkujące uzyskanie prawa do świadczenia objętego żądaniem. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że bezspornym jest przebieg zatrudnienia W. R. oraz fakt

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. pobrał nienależnie świadczenie za okres od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku w łącznej kwocie 2400 złotych z tytułu przekroczenia przychodu w miesiącach od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia. (decyzja w aktach ZUS) D. M. odwołąl się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej uchylenie bądź zmianę. W uzasadnieniu wskazał, że jego dochód za miesiąc kwiecień 2020 roku został przekroczony o kwotę 6,97 złotych, natomiast za miesiąc maj 2020 roku o kwotę 558,93 złotych. Łącznie zatem winien on zwrócić kwotę 595,90 złotych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. S. z dnia 11 października 2021 roku o wycofanie wniosku złożonego przez nią w dniu 24 marca 2014 roku o przyznanie wcześniejszej emerytury - odmówił umorzenia postępowania wskazując, że wniosek ten został zgłoszony po uprawomocnieniu się decyzji z 16 lutego 2017 r. o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury. (decyzja – k. 20 plik III akt ZUS załączonych do akt sprawy) Decyzją z dnia 28 października 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku T. S. z dnia 11 października 2021 roku odmówił jej prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z przyznanym decyzj

UZASADNIENIE w zakresie punktu 1 sentencji wyroku Decyzją z dnia 11 października 2021 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił J. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wskazując, że w ciągu ostatnich 10 lat przed złożeniem wniosku tj. w okresie od 5 maja 2011 r. do 4 maja 2021 r. ubezpieczony udowodnił tylko 1 rok, 10 miesięcy i 22 dni podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu (zatrudnienie od 13 czerwca 2019r. do 4 maja 2021 r.), wobec powyższego nie spełnia warunku okresu 5 lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu w wymaganym okresie. Wskazano nadto, że Komisja Lekarska KRUS orzeczeniem z dnia 28 września 2021 r. orzekła, iż okresowa całkowita niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym istnieje od 3 kwietnia 2

Sygn. akt VIII U 3013/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., decyzją z dnia 8 grudnia 2020 r., na podstawie art. 114 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53 ze zm.) odmówił P. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż przedłożone przez ubezpieczonego zaświadczenia nie mają wpływu na prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, bo zostały uwzględnione w stażu pracy. W związku z powyższym, decyzja z dnia 2 października 2020 r., jest nadal aktualna. Organ rentowy podkreślił, że prawo do świadczenia może ulec ponownemu ustaleniu, jeżeli zostaną przedłożone lub przesłane za pośrednictwem poczty na wymieniony adres właściwie wystawione świadectwa pracy lub inne dokumenty potwierdz

Sygn. akt VIII U 315/22 UZASADNIENIE Decyzją z 23.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 8.11.2021 r., odmówił G. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na nieudokumentowanie według stanu na dzień 1.01.2009 r. co najmniej 15 lat pracy w tego rodzaju warunkach. (decyzja w aktach ZUS - k. 25) Odwołanie od w/w decyzji złożył wnioskodawca, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do spornego świadczenia w wyniku zaliczenie do stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze: 1) okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w K. od 7.09.1976 r. do 31.05.1979 r. na stanowisku zbrojarza, a także 2) okresu zatrudnienia w Fabryce (...) w Ł. od 2.06.1980 r.

Sygn. akt III U 521/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022r. w Suwałkach sprawy A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do rekompensaty w związku z odwołaniem A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 17 sierpnia 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. Z. prawo do rekompensaty. UZASADNIENIE Decyzją z 17.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., powołując się na przepisy ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (t. j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1924) i ustawy z

Sygn. akt III U 329/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Danuta Poniatowska Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022r. w Suwałkach sprawy S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wysokości kapitału początkowego w związku z odwołaniem S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 16 marca 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala kapitał początkowy S. M. na dzień 1 stycznia 1999r. w wysokości 68.501,84 (sześćdziesiąt osiem tysięcy pięćset jeden, 84/100) złotych, przy przyjęciu okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 12 lat, 5 miesięcy i 22

Sygn. akt V U 112/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn.: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt V U 112/22 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 11 stycznia 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił R. K. prawa do rekompensaty, powołując się na brzmienie przepisu

Sygn. akt VIII U 1325/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku R. K. z dnia 24 lutego 2021 roku przyznał mu emeryturę od dnia 16 marca 2021 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem wa