Sygn. akt III Ca 255/18
Dnia 7 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zofia Szcześniewicz
Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz
S.R. Dorota Znyk
Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie
sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
z udziałem J. R., Miasta Ł. i Skarbu Państwa- Prezydenta Miasta Ł.
o zasiedzenie służebności
na skutek apelacji uczestnika J. R.
od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi
z dnia 11 grudnia 2017 roku, sygn. akt II Ns 2236/15
postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
1. stwierdzić, że Miasto Ł. nabyło przez zasiedzenie z dniem 6 listopada 2003 roku służebność gruntową odpowiadającą zakresowi służebności przesyłu na nieruchomości- działce numer (...), położonej w Ł. przy ul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzony jest Zbiór Dokumentów nr (...), polegającą na prawie prowadzenia i przesyłu magistralą wodociągowa nazywaną (...) ,oznaczonej „wo1000”, na mapie geodety A. S., zarejestrowanej przez Prezydenta Miasta Ł. (...) Ośrodek Geodezji w dniu 23 października 2015 roku za numerem 3230;
2. stwierdzić, że (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nabyła przez zasiedzenie z dniem 26 października 2008 roku służebność gruntową odpowiadającą zakresowi służebności przesyłu na nieruchomości- działce numer (...), położonej w Ł. przy ul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzony jest Zbiór Dokumentów nr (...), polegającą na prawie prowadzenia i przesyłu magistralą wodociągową nazywaną (...) ,oznaczonej „wo800x1000”, na mapie geodety A. S., zarejestrowanej przez Prezydenta Miasta Ł. (...) Ośrodek Geodezji w dniu 23 października 2015 roku za numerem 3230,
3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie;
II. oddalić apelację w pozostałym zakresie;
III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.