Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1629/17

POSTANOWIENIE
z dnia 21 sierpnia 2017 roku.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 sierpnia 2017
roku przez wykonawcę Budimex SA ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Powiat Tczewski ul. Piastowa 2, 83-110 Tczew
postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego - Budimex SA ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa, kwoty 20 000,00 (słownie:
dwadzieścia tysięcy) złotych stanowiącej równowartość wpisu uiszczonego przez
odwołującego.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Przewodniczący……………..
Sygn. akt: KIO 1629/17
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Powiat Tczewski ul. Piastowa 2, 83-110 Tczew, prowadzi
postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
wykonanie robót budowlanych związanych z realizacją zadania inwestycyjnego pn.
„Przebudowa Mostu Tczewskiego – etap II”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2017/S 142-293031 z dnia 27 lipca 2017 roku. Postępowanie jest
prowadzone z zastosowaniem zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień
publicznych, kiedy wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
zamawiającemu opisanie w SIWZ i treści Ogłoszenia o zamówieniu warunków udziału w
postepowaniu w sposób naruszający przepisy Pzp.
W dniu 16 sierpnia 2017 roku zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości, informując ponadto, że dokonał
stosownej modyfikacji SIWZ – oczekiwanej przez odwołującego.
Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, iż opisane w odpowiedzi czynności
zamawiającego wyczerpują w całości zakres żądań podniesionych w odwołaniu i
postanowiła umorzyć postepowanie odwoławcze.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, co
miało miejsce w przedmiotowym postepowaniu.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego
konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów,
pozostają bez znaczenia dla ustalenia wystąpienia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: ………………