Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2018 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk

Protokolant: Kinga Śmigielska,

przy udziale prokuratora Agnieszki Baj

po rozpoznaniu w dniach: 5 lipca 2018 r., 17 lipca 2018 r., 4 września 2018 r., 3 października 2018 r., 7 listopada 2018 r. i 21 listopada 2018 r.

na rozprawie

sprawy W. M. (1) z domu A.

ur. (...) w P., córki R. i E. z domu Ż.,

oskarżonej o to, że:

w dniu 17 sierpnia 2015 roku w Ł., woj. (...) działając jako prezes zarządu (...) sp. z o. o. z/s w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła (...) sp. z o. o. z/s w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości zabezpieczenia kwoty kredytu kupieckiego w kwocie 1.800.000 zł na rzeczach oznaczonych co do tożsamości w postaci:

1.  B. M. mcs 4 (numer fabryczny (...), (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 14/K./ (...) z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., który w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów,

2.  B. M. mcs 3 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 30/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., który w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;

3.  B. M. mcs 1 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 28/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., który w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;

4.  B. M. mcs 2 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 29/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., który w dniu 29 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;

5.  Kalander F. (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 16/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-Bank z/s w P., który w dniu 18 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;

6.  O. F. (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 15/K./ (...) z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-Bank z/s w P., który w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów

7.  Suszarko-wykurczarki Kompaktor (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku

8.  Suszarko stabilizerka polowa z napawarką (numer fabryczny 154, (...)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku

9.  Draparka podwójna mario crosta (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku

co skutkowało doprowadzeniem (...) sp. z o. o. z/s w Ł. do niekorzystnego rozporządzeni em mieniem w kwocie 356 234,59 zł co stanowi mienie znacznej wartości,,

tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k.

I.  w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje oskarżoną W. M. (2) za winną popełnienia tego, że w dniu 17 sierpnia 2015 roku w Ł., działając jako prezes zarządu (...) sp. z o. o. z siedzibą w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie (...) sp. z o. o. z siedzibą w Ł. w błąd co do możliwości zabezpieczenia kwoty kredytu kupieckiego w kwocie 1.800.000 zł także na rzeczach oznaczonych co do tożsamości w postaci:

a)  barwiarki M. mcs 4 (numer fabryczny (...), (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 14/K./ (...) z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., jaki w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

b)  barwiarki M. mcs 3 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 30/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., jaki w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

c)  barwiarki M. mcs 1 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 28/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., jaki w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

d)  barwiarki M. mcs 2 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 29/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P., jaki w dniu 29 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

e)  kalandra F. model C. / FV 1500 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 16/K./ (...) z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-Bank z/s w P., jaki w dniu 18 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

f)  odżymarki F. SF 2C (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 15/K./ (...) z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-Bank z/s w P., jaki w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,

g)  suszarko - wykurczarki C. – RAM-IC-2500 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku,

h)  suszarko stabilizerki polowej z napawarką B. (numer fabryczny 154( (...))), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku,

i)  draparki podwójnej M. C. typu MC 20/24 (numer fabryczny (...)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/K./ (...) z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy (...) sp. z o. o. i Bankiem Spółdzielczego Towarzystwa (...)-CO-BANK z/s w P. stanowiła własność banku,

doprowadziła (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 331 471,30 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, a polegającego na kontynuowaniu przez pokrzywdzonego, po zawarciu owego aneksu i pomimo braku wymaganego przez niego przedmiotu zabezpieczenia, dalszej współpracy handlowej z (...) sp. z o. o. z siedzibą w P. w postaci transakcji sprzedaży przędzy do owej firmy połączonych z odroczonym terminem płatności, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i za to na podstawie art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. w zw. z art. 34 §1 i 1a pkt 1) k.k. i art. 35 §1 k.k. wymierza oskarżonej W. M. (2) karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonej W. M. (2) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez uiszczenie na rzecz (...) sp. z o. o. z siedzibą w Ł. kwoty 100.000 (stu tysięcy) złotych;

III.  zasądza od oskarżonej W. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 960 (dziewięciuset sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.