Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2018r.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba

Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018r. w Nowym Sączu

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.

przeciwko M. S.

o zapłatę

I.  oddala powództwo,

II.  kosztami procesu obciąża powoda.

Sygn. akt I C 97/18

Z/

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

Dnia 28 marca 2018 r. Sędzia:

Sygn. akt I C 97/18

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 28 marca 2018r.

Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. domagał się zasądzenia od pozwanej M. S. kwoty 11.111,65 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu powód podał, iż pozwaną (...) Bank (...) S.A. łączyła umowa bankowa z dnia 7 marca 1997r. Pierwotny wierzyciel zawarł w dniu 13 grudnia 2010r. umowę przelewu wierzytelności z (...) Bank S.A. ten zaś w dniu 18 maja 2016r. zbył roszczenie na rzecz A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności 3, który z kolei przeniósł prawa na rzecz (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty , który w dniu 31 maja 2016r. zbył wierzytelność na rzecz powoda.

Na dochodzoną kwotę składają się należność główna w wysokości 1.839,19 zł., opłaty i prowizje 78,80 zł., skapitalizowane odsetki umowne i za opóźnienie w kwocie 9.193,66 zł.

Pozwana nie stawiła się na rozprawie i nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Z dokumentów przedstawionych przez powoda wynika tylko tyle, iż 7 marca 1997r. (...) Bank (...) S.A. w L. zawarli umowę kredytową na mocy której bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 3.600 zł. na zakup towaru, który równocześnie był zabezpieczeniem spłaty kredytu. Odsetki karne ustalono na kwotę 0,15 zł. za każdy dzień zwłoki.

Z przedłożonych dowodów wynika także, że powód pismem z dnia 10 czerwca 2016r. skierował do pozwanej zawiadomienie o cesji wierzytelności dokonanej przez (...)na rzecz powoda.

/ dowód: umowa i zawiadomienie k. 4-6/

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów z dokumentów.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 339 § 2 k.p.c. sąd wydaje wyrok zaoczny przyjmując za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych…, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

W przedmiotowej sprawie mimo, że pozwana nie stawiła się na rozprawie i nie zajęła stanowiska w piśmie procesowych w ocenie sądu istnieją poważne, powodujące uzasadnione wątpliwości zastrzeżenia co do okoliczności podawanych w pozwie.

Przede wszystkim należy zauważyć, iż powód nie wyjaśnia sposobu obliczenia dość dużej kwoty odsetek, nie wskazuje według jakiej stopy procentowej je obliczył i za jaki okres. Główne jednak wątpliwości budzi legitymacja czynna powoda. Otóż w pozwie powód powołuje cztery umowy przelewu wierzytelności, która ma wynikać z umowy kredytowej z 7 marca 1997r., jednakże ani jednej z nich nie przedkłada do pozwu. Dowodem na przejście praw nie może być ani wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu ani zawiadomienie o cesji. Biorąc pod uwagę znaczną odległość czasową od daty zawarcia umowy, fakt, iż pierwotny wierzyciel miałby dopiero po 13 latach od udzielenie kredytu zbyć wierzytelność, powyższe braki nasuwają poważne wątpliwości co do tego czy objęta pozwem wierzytelność była przedmiotem umów cesji i ewentualnie w jakiej wysokości.

W ocenie sądu dokumenty świadczące o zawarciu przez powoda oraz wskazywanych przez niego poprzedników, z poprzedzającymi ich wierzycielami opisanymi w pozwie, umów, z których to dokumentów będzie wynikać fakt zawarcia i treść umów cesji jest minimum dowodowym, którym powód winien dysponować i przedstawić sądowi dla potwierdzenia, iż okoliczności przez niego przedstawione nie budzą uzasadnionych wątpliwości.

Brak inicjatywy, bierność pozwanej nie zwalnia sądu od oceny materiału dowodowego, prawdziwości przytoczonych okoliczności i w końcu oceny zasadności żądania pozwu.

Wobec braku podstaw do przyjęcia, że okoliczności faktyczne wskazane w pozwie nie budzą uzasadnionych wątpliwości powództwo należy uznać za bezzasadne i podlegające oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu cytowanego w uzasadnieniu.

Odnośnie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc.

Sędzia

ZARZĄDZENIE

1/ (...)

2/ (...)

3/ kal. 14 dni.

(...)

Sędzia.