Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Jolanta Krzywonos
Protokolant:	st. sekr. sądowy Maria Misiuda

po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r.

sprawy S. C.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanemu przez P. Terenową w N.

o wysokość renty rolniczej

na skutek odwołania S. C.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego reprezentowanego przez P. Terenową w N.

z dnia 26 kwietnia 2017 znak : (...)

z dnia 23 lutego 2018 znak : (...)

oddala odwołania

Sygn. akt IV U .971/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26.IV. 2017r., znak: (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. Terenowa w N. przeliczyła S. C. rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy okresową od 1.II.2017r do 31.V.2017r w kwocie przysługującej do wypłaty 854,00 miesięcznie .

Decyzją z dnia 23.II.2018r Znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. Terenowa w N. przeliczyła S. C. rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy okresową od 1.VI.2017r do 31.VII.2020.

Odwołanie od powyższych decyzji złożył wnioskodawca S. C. . Co do decyzji z dnia 26.IV.2017r zarzucił ,że do wypłaty przysługuje mu kwota 854,00 zł miesięcznie. 854 x 4 miesiące =341600 jest to kwota ,którą jak twierdzi wnioskodawca winien otrzymać do dnia 31.V.2017r.Na jego rachunek wpłynęła kwota łącznie za 4 miesiące w kwocie 3329,56 zł. Brakuje 86,44 zł. Tą kwotę żąda, aby organ rentowy mu wyrównał.

Co do decyzji z 23.II.2018r zarzucił ,że do wypłaty przysługuje mu kwota do wypłaty /od VI do VII / w kwocie 854,00 zł.

Za okres od 1.VI.2017r do października 2017r wpłynęło wyrównanie w kwocie 2273,10 zł.

Renta od listopada 2017r do lutego 2018r 4x491,42zł tj.1965,68 zł , renta za marzec 2018r w kwocie 4664,02 zł, łącznie daje to sumę 8902,80 zł , którą otrzymał na konto .

Wnioskodawca stwierdza ,że łącznie powinien otrzymać 9089, 80 zł , otrzymał 8902,80 zł.

Różnicę w kwocie 187,00 zł winien mu wyrównać KRUS.

W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań.

Organ rentowy wskazał ,że odwołujący pobiera świadczenie w wysokości pro-rata, tj. wysokości wynikającej z proporcji podanych w miesiącach okresów ubezpieczenia przebytych w Polsce w stosunku do łącznych okresów ubezpieczenia / zamieszkania / przebytego w Polsce i państwach członkowskich UE/EFTA. / pkt.III decyzji /. W związku z faktem ,że pobierane przez wnioskodawcę świadczenie jest w wysokości niższej niż 1 000,00 zł brutto , od dnia 1.III.2017r zostało ono podwyższone do tej kwoty .

KRUS wskazał ,że odwołujący nieprawidłowo wyliczył wypłacone przez KRUS świadczenie , ponieważ przy wyliczeniach przysługującego mu świadczenia pomnożył kwotę 854,00 zł przez 4 sporne miesiące. Nie jest to prawidłowe wyliczenie świadczenia ponieważ nie uwzględnia waloryzacji ,która nastąpiła od 1.III.2017r.Świadczenie za miesiąc luty nie przysługiwało w wysokości 1 000,00 zł brutto tylko w wysokości 882,56 zł brutto. KRUS podkreśla ,że kwota wskazana na decyzji w pkt.1 jest kwotą przysługującą do wypłaty w dniu wydania decyzji , a nie od dnia , od którego następuje przeliczenie wysokości świadczenia .

Odwołującemu wypłacono świadczenie w wysokości :

- luty 293,89 zł brutto / przed waloryzacją / - 286,89 netto ,

-marzec 297,13 zł brutto / po waloryzacji / - 289,13 zł netto ,

Kwiecień 297,13 brutto - 290 ,13 zł netto ,

-maj 1.000 zł + 1.994, 41 brutto - 854,00 zł - 1720,15 - netto + 1609,41 zł netto

Łącznie 1888,15 zł brutto

Odwołującemu się łącznie wypłacono kwotę 3.329,56 zł netto . Kwota ta jest zgodna z podaną przez odwołującego się kwota pobranego świadczenia za sporny okres .

Odwołującemu się po zweryfikowaniu umowy dzierżawy i podjęciu wypłaty części uzupełniającej świadczenia w pełnej wysokości , przysługiwało świadczenie w wysokości :

- luty 882,56 zł brutto / przed waloryzacją / -

-marzec 1.000 zł brutto / po waloryzacji / -

-kwiecień 1.000 zł brutto, -

-maj 1.000 zł brutto . –

Zaskarżoną decyzją Kasa przeliczyła odwołującemu się wysokość świadczenia od dnia 1.II.2017r., tj. od początku miesiąca w którym dostarczył prawidłową umowę dzierżawy .

Odwołujący się podał ,że otrzymał od KRUS świadczenia w wysokości 3.329,56 zł i ta właśnie wysokość świadczenia mu przysługiwała , dlatego stan faktyczny i prawny ustalony w skarżonej decyzji jest prawidłowy, Kasa wnosi o oddalenie odwołania .

Zaskarżona decyzja wydana jest zgodnie z ustawą z dnia 20.XII.1990r o ubezpieczeniu społecznym rolników / Dz.U. z 2016., poz. 277/, Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady /WE/ nr 883/2004 z 29.IV.2004r., w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego /Dz.Urz. UE L 166/1 z dnia 30.IV.2004r/, Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady / WE / nr 883/2004 / Dz.Urz. UE L 284/1 z dnia 30.X.2009r.

Zaskarżoną decyzją z dnia 23.II.2018r przyznano wnioskodawcy dodatek przyznawany w oparciu o art. 58 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 883/2004 w brzmieniu :

1/Świadczeniobiorca , do którego stosują się przepisy niniejszego rozdziału ,nie może w Państwie Członkowskim , w którym ma miejsce zamieszkania i na podstawie ustawodawstwa ,którego płatne jest świadczenie , otrzymać świadczenia , które jest niższe od świadczenia minimalnego ustalonego przez to ustawodawstwo za okres ubezpieczenia lub zamieszkania równy wszystkim okresom branym pod uwagę do wypłaty zgodnie z przepisami niniejszego rozdziału.

2/Instytucja właściwa tego państwa Członkowskiego wypłaca uprawnionemu przez okres jego zamieszkania na terytorium tego państwa dodatek równy różnicy między całkowitą wysokością świadczeń należnych na podstawie przepisów niniejszego rozdziału , a kwotą świadczenia minimalnego.

Dopóki odpowiednia instytucja zagraniczna nie rozpatrzy uprawnienia wnioskodawcy do świadczenia i nie ustali jego wysokości , nie da się wyliczyć wysokości spornego dodatku .Po uzyskaniu informacji z Hiszpańskiej Instytucji Ubezpieczeniowej ,że decyzją z dnia 14.XII.2017r odmówiono wnioskodawcy prawa do renty inwalidzkiej z tytułu zatrudnienia na terenie Hiszpanii , zaskarżoną decyzją przyznano mu prawo do dodatku wypłacanego w oparciu o art. 58 ww Rozporządzenia .

Kasa podaje ,że wnioskodawca nieprawidłowo wyliczył wypłacone przez KRUS świadczenie , ponieważ przy wyliczeniach przysługującego mu świadczenia oblicza kwoty sumując pobrane świadczenia w kwotach netto. W sytuacji gdy wypłacone są wyrównania świadczeń , kwota potrąceń podatkowych różni się od wysokości świadczenia wypłacanej miesięcznie .Mając to na uwadze świadczenie wylicza się w kwotach brutto.

KRUS podkreśla ,że kwota wskazana na decyzji w pkt.1 jest kwotą przysługującą do wypłaty w dniu wydania decyzji , a nie od dnia , od którego następuje przeliczenie wysokości świadczenia .

Po przyznaniu wnioskodawcy prawa do ww dodatku , przysługiwało mu świadczenie w wysokości :

-za okres od czerwca 2017r do lutego 2019r -9x1000,00 /brutto/= 9000,00.,

-za marzec 2018r -1029,80 zł / brutto /

Łącznie przysługiwała wnioskodawcy kwota 10029,80 zł / brutto /.

Wnioskodawcy wypłacono świadczenia w wysokości :

-od 1.VI.2017r do 31.X.2017r wypłacono : 2273,10 zł netto – 2757,10 zł brutto /wyrównanie renty/,

-od 1.XI.2017r do 30.XI.2017r wypłacono :491,42 zł netto – 551,42 zł brutto/ renta / ,

-od 1.XII.2017r do 31.XII.2017r wypłacono : 491,42 zł netto – 551,42 zł brutto / renta /,

-od 1.I.2018r do 31.I.2018r wypłacono: 491,42 zł netto - 551 , 42 zł brutto / renta /,

-od 1.II.2018r do 28.II.2018r wypłacono : 491,42 zł netto – 551, 42 zł brutto / renta /,

-od 1.VI.2017r do 28.II.2018r wypłacono : 3260,22 zł netto – 4037, 22 zł brutto /wyrównanie renty /,

-od 1.III.2018r do 31.III.2018r wypłacono 1403,80 zł netto świadczenie wypłacone wraz ze zwrotem nadpłaconego podatku dochodowego .

Łącznie przysługiwała wnioskodawcy do wypłaty kwota 8902,80 zł netto . Kwota zgadza się z kwotą podaną w odwołaniu .

KRUS podkreśla ,że kwota wskazana na decyzji w pkt.1 jest kwotą przysługującą do wypłaty w dniu wydania decyzji , a nie od dnia , od którego następuje przeliczenie wysokości świadczenia .

Po przyznaniu wnioskodawcy prawa do ww dodatku przysługiwało mu świadczenie w wysokości :

- za okres od czerwca 2017r do lutego 2018r -9x1000,00 zł / brutto/ = 9000,00 zł.

-za marzec 2018r -1029,80 zł / brutto /

Łącznie przysługiwała wnioskodawcy kwota 100029,80 zł / brutto /

Wnioskodawcy wypłacono świadczenia w wysokości :

- od 1.VI.2017r do 31.X.2017r wypłacono : 2273,10 zł netto - 2757,10 brutto / wyrównanie renty / ,

-od 1.XI.2017r do 30.XI.2017r wypłacono: 491,42 zł netto - 551,42 zł brutto / renta /,

-od 1.XII.2017r do 31.XII.2017r wypłacono : 491,42 zł netto – 551,42 zł brutto / renta /,

-od 1.I.2018r do 31.I.2018r wypłacono : 491,42 zł netto - 551,42 zł brutto / renta / ,

-od 1.II.2018r do 28.II.2018r wypłacono : 491,42 zł netto - 551, 42 zł brutto / renta /,

-od 1.VI.2017r do 28.II.2018r wypłacono : 3260,22 zł netto - 4037,22 zł brutto / wyrównanie renty /,

- od 1.III.2018r do 31.III.2018r wypłacono 1403,80 zł netto świadczenie wypłacone wraz ze zwrotem nadpłaconego podatku dochodowego .

Łącznie przysługiwała wnioskodawcy do wypłaty kwota 8902,80 zł netto . Kwota zgadza się z kwotą podaną w odwołaniu .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

S. C. 19.III.2013r złożył wniosek o rentę rolniczą .

Decyzją z dnia 28.V.2013r organ rentowy przyznał wnioskodawcy rentę rolniczą od 1.III.2013r do 30.IV.2015r w kwocie przysługującej do wypłaty 434,92 zł miesięcznie .

Kolejnymi decyzjami z dnia 11.VI.2013r, 3.VII.2013r organ rentowy przeliczył wnioskodawcy rentę wydana na podstawie polskich okresów ubezpieczenia .

H. Instytucja Ubezpieczeniowa potwierdziła wnioskodawcy ubezpieczenie za okres od 1.IV.2003r do 31.III.2004r - 366 dni , od 2.IV.2004r do 24.V.2004r – 53 dni .

Decyzją z dnia 9.X.2013r organ rentowy zmienił wysokość renty wnioskodawcy z tytułu niezdolności do pracy przyznanej z uwzględnieniem okresów ubezpieczenia przebytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej . Ustalił wysokość renty do wypłaty od 19.III.2013r do 30.IV.2015r w kwocie 717,15 zł miesięcznie .

Kolejnymi decyzjami organ rentowy dokonywał przeliczenia renty rolnej.

Zaskarżoną decyzją z 26.IV.2017r organ rentowy przyznał wnioskodawcy rentę rolną od 1.II.2017r do 31.V.2017r w kwocie do wypłaty 854 zł miesięcznie .

Za luty 2017r kwota świadczenia brutto wynosi 882,56 zł , za marzec 2017r kwota brutto wnosi 1000zł miesięcznie , za kwiecień 1000 zł brutto , za maj 1000 zł brutto / waloryzacja od marca /.

Wnioskodawca pobrał za luty 293,89 zł do wyrównania / 882,56 – 293,89 / należy wypłacić kwotę 588,67 zł / 588, 67 to kwota wyrównania /. Za marzec wnioskodawca otrzymał 297,13 zł. / 1000-297,13 = 702,87 – tj. kwota do wyrównania /.ta sama kwota do wyrównania jest za kwiecień 2017r.

588,67 + 702,87 +702,87 = 1994,41 zł brutto .

Od 1994,41 zł odjęto podatek 205 zł za 3 miesiące , składkę na NFZ – 154,57 zł / tj. za 3 miesiące / , składka w kwocie 25,43. I łącznie do wypłaty netto wyrównanie za okres od lutego do kwietnia 2017r wynosi 1609,41 zł. Za maj kwota netto wynosi 854 zł .Łącznie 1609,41 zł + 854 zł wynosi 2463,41 zł. /tj. kwota wyrównania i maj 2017r/.Ulga podatkowa wynosi 36,43 zł / akta KRUS , k. 75,76 /.

Za okres od 1.VI.2017r do 28.II.2019r wypłacono 4037, 22 zł brutto , netto 3260,22 zł. Od 1.III.2018r do 31.III.2018r wypłacono 1403,80 zł netto wraz ze zwrotem nadpłaconego podatku .

Za okres od 1.VI.2017r do lutego 2018r wysokość renty wynosi po 1000 zł . 1000 zł x 9 miesięcy 9000zł+ marzec po waloryzacji 1029, 80 zł brutto. 9000+ 1029, 80 stanowi kwotę 10029, 80 zł brutto / akta ZUS, k. 139 -142/.

Według opinii biegłego organ rentowy nie ma zaległości za okres od 1.II.2017r do 31.III.2018r / k.81, k. 123 – 126, k. 150 /.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody .

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do art. 24 ustawy z dnia 20. XII.1990r o ubezpieczeniu społecznym rolników emerytura , renta rolnicza z tytułu niezdolności do pracy oraz renta szkoleniowa składa się z części składkowej i części uzupełniającej ustalonych zgodnie z art. 25 i 26.

Dla każdej z tych części ustala się wskaźnik wymiaru . W sprawie zastosowanie mają również przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady / WE / nr 883/2004 z dnia 29.IV.2004r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego / Dz.Urz.UE L 166/1 z dnia 30.IV.2004r / i Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady / WE / nr 987/2009 z dnia 16.IX.2009r. dotyczące wykonania rozporządzenia WE nr 883/2004 / Dz.Urz.UE L 284/1 z dnia 30.X.2009/.

W sprawie bezsporne między stronami jest ,że wysokość brutto renty wnioskodawcy za luty 2017r wynosi 882,56 zł brutto , a od marca 2017r do 28. II. 2018r po 1000 zł brutto miesięcznie , za marzec 2018r – 1029, 80 zł brutto .

Wnioskodawca twierdzi ,że za okres od 1.II.2017r do maja 2017r wpłynęło za luty 286,89 zł , za marzec 2017r -289, 13 zł , za kwiecień 290, 13, za maj 2463, 41 zł .Łącznie 3329, 50 zł.

854 x 4 = 3416 , 3416 – 3329, 50 = 86,44 do wyrównania przez KRUS.

Sumując wysokość renty w całości brutto za okres od 1.II.2017r do 31. V.2017r tj. 882,56+ 1000+1000+1000= 3882,56zł brutto .

Wnioskodawcy wypłacono za luty 2017 -286, 89 zł , za marzec 2017r –kwotę 289,13 zł , za kwiecień 2017r kwotę 290, 13 zł tj. łącznie 863,15 zł , za maj 854,00 zł. plus wyrównanie za okres od lutego 2017r do kwietnia 2017r w kwocie 1609,41 zł / 1609, 41 +854 = 2463, 41 zł /.

To potwierdza wnioskodawca w odwołaniu .

Sumując kwoty otrzymane za okres od lutego 2017r do kwietnia 2017r plus wyrównanie do kwot należnych za okres od lutego 2017r do kwietnia 2017r / tj. 588,67 zł brutto za luty + 702, 87 zł brutto za marzec + 702,87 zł brutto za kwiecień = 1994, 41 zł brutto – po odliczeniu podatku 205 zł i NFZ w kwocie 180 zł do wypłaty 1609, 41 zł wyrównania plus renta za maj 2017r w kwocie 854,00 .

Razem 2463,41 zł netto + 863,15 zł = 3326,56zł.

Wobec powyższego organ rentowy prawidłowo wypłacił świadczenie za okres od 1.II.2017r do 31.V.2017r.

Za miesiące od czerwca 2017r do września 2017r wnioskodawcy nie wypłacono renty z uwagi na proces orzeczniczy.

Od października 2017r wznowiono wypłatę renty za okres od 1.VI.2017r .

Należność za okres od 1.VI.2017r do 31.III.2018r wypłacono prawidłowo.

Za okres od 1.VI.2017r do 28.II.2018r wysokość renty 1000 zł brutto , za marzec 2018r renta w wysokości 1029, 80 zł brutto.

Wnioskodawcy wypłacono w październiku 2017r kwotę 2273,10 zł netto / brutto 2757,10 zł/.

Na kwotę brutto 2757,10 zł składa się kwota po 551,42 zł za okres od czerwca 2017r do października 2017r / minus podatek w kwocie 236zł , składka na NFZ 236, składka na ubezpieczenie zdrowotne 248/, co netto daje kwotę 2273, 10 zł.

Taką kwotę wnioskodawca otrzymał , co przyznał w odwołaniu .

Za okres od czerwca 2017r do marca 2018r wnioskodawcy wypłacono :

1/ kwotę 2273,10 zł jako opisano wyżej za okres od czerwca do października 2017r.,

2/ kwotę netto 3260,22 zł / od czerwca 2017r do lutego 2018r 448,58 x 9= 4037,22 brutto – 4037,22 brutto -414 podatek minus 363 składka = 3260,22/,

3/ 1965,68 netto tj. za okres od listopada 2017r do lutego 2018r – 491,42 x 4 = 1965, 68 zł netto ,

4/za marzec 2018r –kwotę 877, 80 zł netto ,

5/kwotę 526 zł jako zwrot nadpłaconego podatku .

Razem za okres od czerwca 2017r do marca 2018r wypłacono 8902, 80 zł / 2273,10 + 3260,22 + 1965, 68 + 877, 80 + 526= 8902,80 zł.

Wobec powyższego należność jak z decyzji z 23.II.2018r została prawidłowo wypłacona .

Potwierdził to biegły sądowy w swojej opinii / k. 150 /.

Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił odwołania zgodnie z art. 477 ¹⁴ § 1 kpc .