Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXVII Ca 1062/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:	SSO Joanna Staszewska
Protokolant:

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) S.A. w W.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

z dnia 10 grudnia 2018 r., sygn. akt II C 5576/17

1. oddala apelację;

2. nie obciąża pozwanego kosztami procesu w instancji odwoławczej.

SSO Joanna Staszewska

Sygn. akt XXVII Ca 1062/19

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uwzględnił powództwo (...) SA w W. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie za opóźniony lot, które powód nabył na podstawie cesji od E. S. i A. C..

Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana zaskarżając wyrok w części dotyczącej odsetek zasądzonych od kwoty odszkodowania za opóźniony lot, jakie powódka nabyła na podstawie cesji od A. C.. Skarżąca zarzuciła Sądowi Rejonowemu nieprawidłowe ustalenie, że powód przed złożeniem pozwu wezwał pozwaną do spełnienia świadczenia, podczas gdy powód nie przedstawił dowodu na ten fakt. Wobec tego pozwana wniosła o zmianę wyroku w ten sposób, aby odsetki od odszkodowania za opóźniony lot, jakie powódka na podstawie cesji nabyła od A. C., zasądzone zostały od daty doręczenia pozwanej odpisu pozwu.

W odpowiedzi na apelację pozwana wniosła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu.

Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego zapadło w oparciu o przepisy rozporządzenia (WE) nr 261/2004, przy jednoczesnym uwzględnieniu, że pozwany uznał zarówno co do istoty, jak i co do odsetek roszczenie, jakie powódka na podstawie cesji nabyła od A. C..

Rozstrzygnięcie to należało ocenić jako trafne. W odpowiedzi na pozew pozwana oświadczyła, że nie otrzymała reklamacji dotyczącej A. C., ale jednocześnie uznała powództwo wraz z odsetkami od daty podanej w pozwie. O tym, że pozwana uznała nabyte przez powódkę od A. C. roszczenie o odsetki za okres od daty podanej w pozwie, niewątpliwie świadczy także fakt, że pozwana nie wniosła o oddalenie powództwa w jakiejkolwiek części, jak na przykład uczyniła to w odniesieniu do roszczenia nabytego przez powoda od E. B..

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. uznając że zachodzi w sprawie szczególna okoliczność uzasadniająca odstąpienie od obciążenia pozwanej kosztami. U podstaw tego uznania legł fakt, że odsetki podlegające zakwestionowaniu w apelacji, zostały zasądzone tylko dlatego, że pozwana uznała powództwo. Gdyby tego nie zrobiła, istniała by podstawa do oddalenia powództwa o odsetki, gdyż powód nie wykazał, że wezwał pozwaną przed wniesieniem pozwu do spełnienia świadczenia.

XXVII Ca 1062/19

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE