Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 1378/18

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Wiktor Piber

Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.)

SO Paweł Kieta

w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem zamawiającego :  (...) spółka akcyjna w W.

odwołującego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

na skutek skargi odwołującego

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18

postanawia:

odrzucić skargę.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

Sygn. akt XXIII Ga 1378/18

UZASADNIENIE

Skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wraz ze skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18 wniósł o zwolnienie go od poniesienia kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 r. doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego.

Postanowieniem z 16 października 2018r., doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów.

Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia opłaty od skargi i ustalił na podstawie informacji z systemu SAP, iż skarżący nie uiścił opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Według art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej ,,Pzp”) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Za brak skutkujący odrzuceniem skargi należy natomiast uznać nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.

Dodatkowo wskazać tu należało, iż zgodnie z przepisem art. 112.2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi po prawomocnym oddaleniu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako że skarżący reprezentowany jest przez zawodowego pełnomocnika.

Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu.

SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta

XXIII Ga 1378/18

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE