VII K 565/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-04-2020
-
Osoba publikująca:Dorota Wojnarowska
-
Korektor:Marzena Kowalska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 565/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Oleśko
Protokolant: Iwona Jasińska, D. L., A. K.
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniach 30 kwietnia 2019 roku, 16 lipca 2019 roku, 19 sierpnia 2019 roku, 11 września 2019 roku
sprawy A. S. (1) z domu K., c. J. i M. z domu M., u. (...) w dniu (...) r. w P.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...), pow. (...), woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...)o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A. czym działała na szkodę E. S.
tj. o czyn z art. 267 § 3 kk
1. oskarżoną A. S. (2) uznaje za winną tego, że w dniu 14 lutego 2018 roku w miejscowości (...) gm. (...), pow. (...), woj. (...) działając w celu uzyskania informacji do której nie jest uprawniona zamontowała w samochodzie marki A. (...) o nr rej. (...) użytkowanym przez E. S. urządzenie elektroniczne w postaci lokalizatora (...) wyposażonego w kartę (...) o nr abonenckim (...) operatora sieci komórkowej (...) S.A., a następnie posługiwała się tym urządzeniem w okresie od 14 lutego 2018 roku do 06 marca 2018 roku czym działała na szkodę E. S. czym wyczerpała dyspozycję art. 267 § 3 kk i za to na podstawie art. 267 § 3 kk w zw. z art. 267 § 1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod pozycją 1 na karcie 76 akt sprawy (...);
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.