XIV K 665/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-07-2020
-
Osoba publikująca:Aleksandra Lewtak
-
Korektor:Aleksandra Lewtak
Pełny tekst orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczuk
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 13.06.2018r., 01.10.2018r., 04.01.2019r., 28.02.2019r., 18.04.2019r., 08.05.2019r., 07.10.2019r. i 21.10.2019r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko:
A. S.
s. A. i G. z d. S.
ur. dn. 7 lipca 1974 r. w T.
oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 12 kwietnia 2007r. w W. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy ul. (...) w W. nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając T. K. w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz woli jego sprzedaży przez właścicielkę B. J., pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku o zmianie stanowiska B. J. w tym względzie, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 47.000 PLN na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 286 §1 kk
II. w okresie od kwietnia 2007r. do 1 sierpnia 2007r. w W. woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 60.000 PLN w ten sposób, że oferował mu do sprzedaży mieszkanie położone przy ul. (...) w W. nie podejmując żadnych działań zmierzających do zawarcia transakcji i wprowadzając T. K. w błąd w zakresie udzielenia mu pełnomocnictwa do sprzedaży tego mieszkania oraz stanu prawnego mieszkania, pomimo wiedzy w dacie pobrania zadatku, w wyniku czego uzyskał nienależny zadatek w kwocie 60.000 PLN na szkodę T. K., tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 kk
orzeka:
oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzuconych mu czynów,kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, uznając je za uiszczone w całości.