Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 marca 2021 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski

Ławnicy : Lucyna Kwiatkowska, Sergiusz Banecki

Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Kula , sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd.

Tomasz Sala

w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października, 25 listopada, 30 grudnia 2020 r., 4 lutego i 10 marca 2021 r.

sprawy:

1) L. K., syna G. i T. zd. P. urodzonego (...) w G.

2) I. C., syna S. i Q. zd. S. urodzonego (...) w G.

oskarżonych o to, że:

1. w dniu 27 sierpnia 2019 roku w L. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wybiciu szyby, włamał się do samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), z którego następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 24 829 złotych na szkodę M. C. tj. o przestępstwo z art. 279§1 k.k.

2. w dniu 19 sierpnia 2019 r. w S. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi sprawcami, wykorzystując nieuwagę kierowcy z otwartego pojazdu marki C. o nr rej. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3 574,54 zł na szkodę K. B. (1) tj. o czyn z art. 278§1 k.k.

a nadto I. C. o to, że:

3. w dniu 21 października 2019 r. w B. woj. (...) przy ul. (...) na wysokości sklepu (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, używając przemocy w postaci zadawania ciosów i kopania A. B., spowodowali u wyżej wymienionego pokrzywdzonego liczne powierzchowne obrażenia okolic twarzy w postaci zadrapań i stłuczeń, stłuczenia okolicy lewego pośladka, powierzchowną ranę boczną powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, rany okolicy ramienia i lewej dłoni, obrzęk w okolicy czoła oraz lewego oka oraz podbiegnięcie krwawe w okolicy lewego oka, co skutkowało naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, a gdy pokrzywdzony w dalszym ciągu nie chciał oddać torby sportowej marki A., w ramach podziału ról użył noża w celu odcięcia paska torby zadając przy tym pokrzywdzonemu powierzchowne rany nożem, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torbę sportową z zawartością pieniędzy w kwocie 500 000 zł na szkodę B. B. (1) tj. o czyn z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

I. W zakresie czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia L. K. i I. C. uznaje za winnych tego, że w dniu 27 sierpnia 2019 roku w L. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wybiciu szyby, włamali się do samochodu marki C. o numerze rejestracyjnym (...), z którego wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 24 829 złotych na szkodę M. C. tj. przestępstwa z art. 279§1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 279§1 k.k. skazuje oskarżonych na kary po 2(dwa) lata pozbawienia wolności.

II. Na podst. art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonych L. K. i I. C. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz M. C. kwoty 24 829 (dwadzieścia cztery tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć) złotych;

III. w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 aktu oskarżenia L. K. i I. C. uznaje za winnych tego, że w dniu 19 sierpnia 2019 r. w S. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując nieuwagę kierowcy z otwartego pojazdu marki C. o nr rej. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3 574,54 zł na szkodę K. B. (1) tj. czynu z art. 278§1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 278§1 k.k. skazuje oskarżonych na kary po roku pozbawienia wolności.

IV. Na podst. art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonych L. K. i I. C. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz K. B. (1) kwoty 3 574,54 zł (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery i pięćdziesiąt cztery setne złotych);

V. Ponadto I. C. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie 3 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 21 października 2019 r. w B. woj. (...) przy ul. (...) na wysokości sklepu (...)dokonał rozboju na osobie A. B. w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157§1 k.k. poprzez użycie przemocy w postaci zadawania ciosów ręką i kopania pokrzywdzonego w celu zaboru mienia, a także posłużenia się nożem, którego w ramach podziału ról używał nieustalony sprawca, zadając przy tym pokrzywdzonemu powierzchowne rany, zabrali w celu przywłaszczenia torbę sportową marki A. z zawartością pieniędzy w kwocie 500 000 zł na szkodę B. B. (1), przy czym w wyniku zastosowanej przemocy pokrzywdzony doznał licznych powierzchownych obrażeń okolic twarzy w postaci zadrapań i stłuczeń, stłuczenia okolicy lewego pośladka, powierzchownej rany bocznej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, rany okolicy ramienia i dłoni lewej, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa określonego w art. 280§2 k.k. w zb. z art. 158§1 k.k. w zw. z art.11§2k.k. i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 280§2 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. na karę 4(czterech) lat pozbawienia wolności;

VI. Na podst. art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. C. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz D. B. kwoty 500 000(pięćset tysięcy) złotych;

VII. Na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonych kary jednostkowe i wymierza oskarżonym kary łączne: L. K. 2(dwa) lata i 6(sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz I. C. 5(pięć) lat pozbawienia wolności.

VIII. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 22 października 2019 r. godz. 11:00 do dnia 12 marca 2021 r.

IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. (2) (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę 2 546,10(dwa tysiące pięćset czterdzieści sześć i dziesięć setnych) zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego I. C. świadczoną z urzędu;

X. Zwalnia oskarżonych L. K. i I. C. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Lucyna Kwiatkowska Andrzej Klimkowski Sergiusz Banecki

……………………... ……………………. ………………...