VII W 352/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agnieszka Ewa Fibik
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-01-2022
-
Osoba publikująca:Joanna Koszel
-
Korektor:Piotr Jałoza
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII Ka 394/21
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII W 352/20
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front
Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 grudnia 2020 r., 1 lutego i 5 marca 2021 r. w H.
sprawy M. S. z domu G., córki H. i B. z domu W., urodzonej w dniu (...) w S.
obwinionej o to, że:
w okresie pomiędzy dniem 12 maja 2020 r. a dniem 29 czerwca 2020 r. w H. przy ul. (...), w zakładzie prazy zajazd (...) oraz poprzez wiadomości SMS wysyłane na prywatny numer telefonu, w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli dokuczała i niepokoiła N. N., podważając jej dobre imię oraz działając niekorzystnie na postrzeganie autorytetu w/w wśród innych pracowników,
to jest o czyn z art. 107 kw
o r z e k a:
I. obwinioną M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu,
II. na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VIII Ka 394/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2021 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Sędzia: Dariusz Niezabitowski
Protokolant: Aneta Chardziejko
po rozpoznaniu w dniu 30.08.2021 r. sprawy M. S. obwinionej o czyn z art. 107 kw
na skutek apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce z dnia 5 marca 2021 r. (sygn. VII W 352/20):
I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
II. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej N. N. na rzecz obwinionej M. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym.
III. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.