IV Ka 33/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-05-2022
-
Osoba publikująca:Karol Depczyński
-
Korektor:Karol Depczyński
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 33/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku
sprawy A. W.
oskarżonej o czyny z art. 190a § 1 kk, art. 244 § 1 kk i art. 157 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, oskarżycielkę posiłkową i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 22 października 2021 roku sygn. akt II K 533/19
1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) z opisu czynu przypisanego oskarżonej w pkt 1 zaskarżonego wyroku eliminuje zwrot: ,,a w dniu 28 kwietnia 2018 roku w T. zaparkowała samochód za samochodem, którym do T. przyjechała pokrzywdzona, zaś siedząca obok niej małoletnia córka wykonywała zdjęcia siedzącej na ławce S. D.”, a czas popełnienia tego czynu ustala na okres od 16 maja 2017 roku do 30 października 2017 roku;
b) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku na podstawie art. 41a § 1 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. W., na okres 2 (dwóch) lat, środek karny w postaci zakazu jakiegokolwiek, w tym osobistego, telefonicznego i internetowego, kontaktowania się z oskarżycielką posiłkową S. O. za wyjątkiem sytuacji, gdy bezpośrednia styczność powyższych osób wymagana jest przepisami prawa, w tym w związku z toczącymi się postępowaniami;
c) na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonej A. W., na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. O. nawiązkę w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.