Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 maja 2022 roku

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny

w składzie: Przewodniczący - Sędzia Maciej Jabłoński

Protokolant: Andrzej Arendarski

w obecności Prokuratora: Magdaleny Zbierada

przy udziale oskarżyciela posiłkowego (...) W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.03.2021r. 06.05.2022 r.

sprawy E. K. (1) z domu K.

córki W. i L., ur. (...) w W.

oskarżonej o to, że:

w okresie od dnia 31 lipca 2013 r. do 30 sierpnia 2013 r. w W., działając z góry powziętym zamiarem, a w okresie od 20 sierpnia 2013 r. do 30 sierpnia 2013 r. wspólnie i w porozumieniu ze S. Z., poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego – Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. co do faktu zakończenia umowy podnajmu lokalu użytkowego przy ul. (...) w W. podpisanej z bankiem (...) S.A., wyłudziła poświadczenie nieprawdy w postaci pisma skierowanego przez Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. UD.V. (...). (...).356.2.2013. (...) do Zakładu (...) w D. O. (...) W. z nieprawdziwą informacją, iż ustały okoliczności wynikające z Aneksu nr (...) z dnia 21 września 2012 r. zmienionego Aneksem nr (...) z dnia 6 listopada 2012 r. do umowy nr (...) z dnia 22 listopada 2011 r., w ten sposób, że złożyła pismo z dnia 31 lipca 2013 r. w Wydziale Zasobów Lokalowych dla D. O. (...) W. pismo, w którym powiadamiała Urząd, iż z dniem 10 sierpnia 2013 r. upływa termin podnajmu lokalu użytkowego przy ul. (...) w W., czym spowodowała przeprowadzenie w dniu 20 sierpnia 2013 r. kontroli lokalu dokonanej przez S. Z. – pracownika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. oraz M. D. administratora w (...) Sp. z o.o., którzy w protokole kontroli lokalu użytkowego nr (...) stwierdzili niezgodnie z prawdą, iż przedmiotowy lokal nie został oddany w podnajem lub do bezpłatnego używania w całości lub w części bez uprzedniej zgody wynajmującego, czym zataili fakt funkcjonowania banku (...) S.A. na 100 % powierzchni lokalu, a następnie S. Z. przygotował i parafował pismo z dnia 30 sierpnia 2013 r. podpisane następnie przez Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W., tj. o czyn z art. 272 kk w zw. z art. 12 kk.

sprawy S. Z.,

syna S. i M., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 20 sierpnia 2013 r. do 30 sierpnia 2013 r. w W., działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu z E. K. (2), będąc funkcjonariuszem publicznym jako pracownik samorządu terytorialnego, tj. Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego – Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. co do faktu zakończenia umowy podnajmu lokalu użytkowego przy ul. (...) w W. podpisanej z bankiem (...) S.A., wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci pisma skierowanego przez Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. UD.V. (...). (...).356.2.2013. (...) do Zakładu (...) w D. O. (...) W. z nieprawdziwą informacją, iż ustały okoliczności wynikające z Aneksu nr (...) z dnia 21 września 2012 r. zmienionego Aneksem nr (...) z dnia 6 listopada 2012 r. do umowy nr (...) z dnia 22 listopada 2011 r., w ten sposób, że przeprowadził w dniu 20 sierpnia 2013 r. jako pracownik Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W. wraz z M. D. - administratorem w (...) Sp. z o.o., kontrolę w/w lokalu i w protokole kontroli lokalu użytkowego nr (...) stwierdzili niezgodnie z prawdą, iż przedmiotowy lokal nie został oddany w podnajem lub do bezpłatnego używania w całości lub w części bez uprzedniej zgody wynajmującego, czym zataili fakt funkcjonowania banku (...) S.A. na 100 % powierzchni lokalu, a następnie przygotował i parafował pismo z dnia 30 sierpnia 2013 r. podpisane następnie przez Naczelnika Wydziału Zasobów Lokalowych (...) D. O. (...) W., które skutkowało z kolei zaniechaniem pobierania od 1 września 2013 r. wyższych stawek czynszu od podnajmowanej powierzchni lokalu w wysokości 128,59 zł netto za m ² i naliczaniem czynszu w podstawowej wysokości 82,96 zł netto za m ², czym spowodował szkodę (...) W. w łącznej kwocie 13.247,78 zł netto (16.294,76 zł brutto), wynikającą z płacenia przez spółkę cywilną (...), (...) s.c. SAN MARINO – (...)” zaniżonego czynszu najmu w okresie od dnia 1 września 2013 r. do dnia 6 lutego 2014 r., tj. dnia poprzedzającego podpisanie przez E. K. (2) i A. K. Aneksu nr (...) do umowy najmu lokalu z 2011 r., czym działał na szkodę interesu publicznego tj. o czyn z art. 272 kk w zb. z art. 231§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk.

orzeka:

E. K. (3) i S. Z. uniewinnia od dokonania zarzucanych im czynów a koszty postepowania przyjmuje na rachunek Skarbu Państwa.