II Co 103/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-06-2022
-
Osoba publikująca:Małgorzata Stolarska
-
Korektor:Małgorzata Stolarska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV C 1101/18
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Co 103/19
POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, w II Wydziale Cywilnym, w składzie:
Przewodnicz ąca: SSR Kamila Paluszkiewicz-Brolska
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela E. S.
przeciwko dłużnikowi (...) S.A. z siedzibą w W.
o wszcz ęcie egzekucji wykonania czynności
postanawia:
oddalić wniosek
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 31 grudnia 2018 r. wierzyciel E. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o wszczęcie egzekucji wykonania czynności, której za dłużnika nie może wykonać inna osoba. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wierzyciela wskazał, iż postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV C 1101/18 udzielił E. S. zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych przeciwko spółce (...) S.A. z siedzibą w W. poprzez umieszczenie na stronach internetowych, wymienionych w pkt VII. 1-51 pozwu, wzmianki – z użyciem standardowej wielkości liter, czcionki, koloru czarnego na białym tle, nad tytułem artykułu – o toczącym się postępowaniu z powództwa E. S. przeciwko (...) S.A. o naruszenie jego dóbr osobistych, poprzez publikowanie w poniższym tekście znieważających, obraźliwych i poniżających go treści.
Jak wynika z odpowiedzi na wniosek o wszczęcie egzekucji nadesłanej do tut. Sądu przez dłużnika w dniu 15 kwietnia 2019 r. postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2018 r. (sygn. akt IV C 1101/18) zostało wykonane przez dłużnika w dniu 8 kwietnia 2019 r. Do odpowiedzi na wniosek dłużnik załączył nadto wydruki wszystkich artykułów wraz z widoczną wzmianką o toczącym się postępowaniu.
Mając na uwadze powyższe wniosek pełnomocnika wierzyciela należało oddalić, jako bezzasadny.
ZARZĄDZENIEodpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela i pełnomocnikowi dłużnika. |