IV U 70/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-06-2022
-
Osoba publikująca:Magdalena Klimczak
-
Korektor:Magdalena Klimczak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV U 397/21 IV U397/21
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 70/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 roku w Sieradzu
odwołania R. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
z 23 grudnia 2021 r. Nr (...)
w sprawie R. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.
o wysokość emerytury
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 70/22
UZASADNIENIE
Decyzją z 23.12.2021r., ZUS przeliczył R. M. emeryturę od 1.05.2021r., tj. od daty określonej w wyroku sądu. Do ustalenia PW przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia z wwpw 55,80%.
Nie podzielając powyższej decyzji, R. M. złożył odwołanie, wskazując, że ZUS zaniżył wyliczenie emerytury i nie przeliczył świadczenia ze wskaźnikiem 56,22%.
W odpowiedzi organ rentowy, wnosił o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
R. M. urodził się (...),
Od 8.05.2008r. nabył prawo do emerytury wcześniejszej. Decyzją z 25.03.2013r.,organ rentowy przyznał R. M. emeryturę Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego,
W dniu 25.05.2021r., R. M. złożył wniosek o przeliczenie emerytury (wniosek k. 5/akta ZUS).
Decyzją z 31.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy prawa do przeliczenia emerytury (decyzja k. 11/akta ZUS).
Od powyższej decyzji R. M. złożył odwołanie do Sądu i postępowanie toczyło się pod sygnaturą IV U397/21. Po przeprowadzeniu postepowania dowodowego , w tym dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, wyrokiem z 24 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zobowiązał ZUS do przeliczenia wysokości emerytury R. M., przy zastosowaniu WWPW 55,80%, poczynając od 1.05.2021r. Powyższy wyrok uprawomocnił się 16.12.2021r. (odwołanie k. 3, wyrok z uzasadnieniem k. 76-81/akta IV U 397/21).
Wykonując wyrok, organ rentowy wydał decyzję 23.12.2021r., mocą której przeliczył R. M. emeryturę od 1.05.2021r., tj. od daty określonej w wyroku sądu. Do ustalenia PW przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia z WWPW 55,80%.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym oraz w sprawie IV U 397/21.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z art.15 ust. l cyt. ustawy, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, a zgodnie z ust. 6 wymienionego przepisu ustawy, na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zaskarżona decyzja jest prawidłowa, ZUS przeliczył wysokość emerytury R. M. przy zastosowaniu WWPW 55,80%, poczynając od 1.05.2021r., zgodnie z prawomocnym wyrokiem, wydanym w sprawie IV U 397/21.
Z uwagi na powyższe, odwołanie podlega oddaleniu , o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 477 14§1 k.p.c.
z/ odpis wyroku z odpisem uzasadnienia doręczyć w-cy z pouczeniem o apelacji.