Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV U 32/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 maja 2021 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny

Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2021 roku w Sieradzu

odwołania E. W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

z dnia 6.11.2020 r. Nr (...)

w sprawie E. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

z udziałem zainteresowanego C. G.

o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne

1. Oddala odwołanie.

2. Zasądza od E. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tyłem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 32/21

Uzasadnienie postanowienia zawartego w pkt 2 wyroku

Decyzją z 6.11.2020r., ZUS Oddział w Z. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia E. W. podlegającego ubezpieczeniom u płatnika składek C. G. wynosi kwoty wskazane w decyzji.

Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, kwestionując podstawy wymiaru składek.

W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów według norm przepisanych.

W sprawie, gdzie przedmiotem zaskarżonej decyzji było ustalenie podstawy wymiaru składek, dopiero pośrednio ich wysokości, w pkt 2 zapadłego wyroku, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 98 k. p. c. w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz .U. 2018.265 t.j.), zasądził od E. W. na rzecz ZUS Oddział w Z. tytułem kosztów zastępstwa procesowego zryczałtowaną stawkę w kwocie 180 zł.

Z dniem 13 października 2017r., zmianie uległa treść przepisu §9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804 ze zm.). Od tego dnia, przepis powyższy stanowi, że stawki minimalne wynoszą 180zł. w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym. Oznacza to, że w sprawach o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia społecznego lub jego zakresu (o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, o podleganie ubezpieczeniom społecznym), a także w sprawach dotyczących składek, wszczętych po dniu 13 października 2017r., ustalając stawkę wynagrodzenia radcowskiego nie bierze się już pod uwagę wartości przedmiotu sporu. W sprawach tych znajduje bowiem zastosowanie przepis art. § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Ponadto podkreślić należy, że Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów w uchwale z dnia 20 lipca 2016r., III UZP 2/16, mającej moc zasady prawnej, przesądził już ostatecznie o słuszności przyjętego wcześniej przez sądy sposobu ustalania należnych kosztów w tego typu sprawach. Uchwała ta została wprawdzie podjęta na gruncie obowiązujących wówczas rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z 2002r. i przed zmianą przepisów dotyczącą określenia wysokości należnych kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o objęcie ubezpieczeniem społecznym, które obecnie określone są stawką stałą.

IV U 32/21

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ