Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

30 listopada 2021 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 roku w Sieradzu

odwołania S. T.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

z 14 października 2021 r. Nr (...)

w sprawie S. T.

przeciwko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

o zwrot renty rodzinnej

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że S. T. nie ma obowiązku zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1 września 2020 roku do 31 stycznia 2021 roku w łącznej kwocie 9 076 złotych.

Sygn. akt IV U 623/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 14.10.2021r., wydaną z urzędu, ZUS zobowiązał S. T. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z tytułu renty rodzinnej za okres od 1.09.2020 - 31.01.2021 w kwocie 9076,00zł. z odsetkami za okres od 6.10.2020 – 14.10.2021 z powodu nieprzedstawienia dokumentów potwierdzających odbywanie nauki w szkole/na studiach w ww. okresie.

Nie podzielając treści decyzji, S. T. złożyła odwołanie wnosząc o uchylenie decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

S. T., ur. (...)

W dniu 20.08.2019r., do ZUS wpłynęło zaświadczenie z 19.08.2019r. wskazujące na rozpoczęcie przez wnioskodawczynię we wrześniu 2019r. kursu w Ośrodku (...) w Ł., nauka trwa 10 miesięcy; przewidywany czas ukończenia nauki to czerwiec 2020r. (k. 42/akta ZUS).

Zaświadczenia ww. Ośrodka z 18.08.2020r. i z 21.09.2021r. wskazują na pozostawanie wnioskodawczyni słuchaczem/uczniem 1 semestru, nauka trwa 1 rok, tj. 2 semestry, przewidywany czas ukończenia nauki to 2021r. (k. 53, 57/akta ZUS).

Decyzją z 29.09.2020r., ZUS dokonał S. T. ponownego przeliczenia wysokości renty rodzinnej; od 1.09.2020r. przyznano świadczenie w kwocie 1815,20zł. miesięcznie, płatnej do dnia 20-go każdego miesiąca (decyzja k. 59/akta ZUS).

Dnia 18.08.2020r. S. T. podpisała umowę o świadczenie usług oświatowych nr (...), z Centrum (...) Sp. z o. o., celem podjęcia nauki o profilu- szkolenia masaż z elementami SPA, którego cykl nauki miał wynosić łącznie 10 miesięcy nauki (umowa nr (...) z 18.08.2020r. k. 5/akta sprawy).

Zgodnie z początkowym harmonogramem zajęć, rozpoczęcie zaplanowano na październik 2020r. bez podania konkretnej daty rozpoczęcia kursu. W dniu 17.09.2020r. S. T. otrzymała z Centrum (...) wiadomość SMS, że zajęcia w miesiącu październik odwołano, a o nowym terminie rozpoczęcia zajęć zostanie powiadomiona w ten sam sposób. W dniu 1.10.2020r. ubezpieczona otrzymała ą wiadomość o tożsamej treści. Wówczas, ubezpieczona nadal opłacała czesne zgodnie z obowiązującym w umowie harmonogramem, czekając na dzień rozpoczęcie kursu.

W dniu 26.08.2020r., do ZUS wpłynęło zaświadczenie nr (...) z Ośrodka (...) z 18.08.2020r. zaświadczające, że S. T. będzie uczniem ośrodka w roku szkolnym od 1 września 2020r.; nauka trwa 2 semestry, przewidywany termin ukończenia nauki to 2021r. (k. 53/akta ZUS).

Zaświadczenie z 25.08.2021r. wskazuje na pozostawanie wnioskodawczyni słuchaczem/uczniem 2 semestru Szkoły (...) w Ł., nauka trwa 2 lata, tj. 4 semestry, czas ukończenia nauki 31.01.2023r. (nauka od lutego 2021r.) (k. 63/akta ZUS).

Zaświadczenie nr (...) z 25.08.2021r. wskazuje na fakt niewystartowania określonego kierunku studium w okresie od 18.08.2020 - 30.11.2020, przez co wnioskodawczym mogła rozpocząć naukę dopiero od następnego semestru (k. 64/akta ZUS).

W dniu 3.11.2020r., ubezpieczona otrzymała kolejny SMS z informacją, że Centrum (...), od 15.11.2020r. będzie ostatecznie informować albo o starcie kierunku, albo o ostatecznej decyzji o nierozpoczynaniu kursu. Dnia 30.11.2020r., S. T. otrzymała ostateczną informację o rozwiązaniu kierunku (printscreeny wiadomości k. 9 – 11, zaświadczenie nr (...) k. 12/akta sprawy).

Dnia 12. 01.2021r., ubezpieczona podpisała z Centrum (...) umowę o świadczenie usług oświatowych, z nadzieją na naukę (k. 13 – 16/akta sprawy).

Decyzją z 14.10.2021r., wydaną z urzędu, ZUS zobowiązał S. T. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z tytułu renty rodzinnej za okres od 1.09.2020 - 31.01.2021 w kwocie 9076,00zł. z odsetkami za okres od 6.10.2020 – 14.10.2021 z powodu nieprzedstawienia dokumentów potwierdzających odbywanie nauki w szkole/na studiach w ww. okresie (decyzja/akta ZUS).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym.

Sąd Okręgowy zważył:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 138 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2021.291 j.t ze zm.), osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu tego przepisu uważa się świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania.

Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, nie można mówić o nienależnie pobranym świadczeniu, gdyż o tym decydujące znaczenie ma świadomość i zamiar ubezpieczonego, który pobrał świadczenie w złej wierze. Wypłacenie świadczenia w sposób, na który nie miała wpływu wina świadczeniobiorcy, nie uzasadnia powstania po stronie osoby ubezpieczonej obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia (por. wyrok SA w Szczecinie z 12.04. 2018r., III AUa 369/17). W ocenie sądu, S. T. nie ma obowiązku zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.09.2020 – 31.01.2021 w łącznej kwocie 9076zł. Z przedstawionych w sprawie dowodów jasno wynika, że ubezpieczona nie mogła mieć świadomości o tym, że studia na danym kierunku się nie rozpoczną, o czy została poinformowana drogą wiadomości sms. Z tego powodu nie można stwierdzić, że świadczenie zostało pobrane przez nią w złej wierze. W czasie, gdy zajęcia szkolne były cyklicznie przesuwane, ubezpieczona pozostawała w przeświadczeniu, że kurs się rozpocznie, opłacała raty za naukę i miała zamiar brać udział w zajęciach,

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 ¹⁴§2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że S. T. nie m obowiązku zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.09.2020 – 31.01.2021 w łącznej kwocie 9 076zł.