Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 36/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski

Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r.

sprawy M. D.

oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 231 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

A. D.

oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 i 3 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt II K 316/20

I 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku M. D. w ten sposób, że:

a) w miejsce sformułowania „ doszło do wypłaty środków własnych gminy w kwocie 5700 zł.” przyjmuje, iż : „doszło do nienależnej wypłaty z środków gminy w wysokości 4100 zł brutto” ,

b) obniża wysokość orzeczonego w punkcie 2 świadczenia pieniężnego do kwoty 1000 ( jeden tysiąc ) złotych,

I 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku od M. D. utrzymuje w mocy;

I 3. zasądza od oskarżonej M. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym,

II 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku A. D. w ten sposób, że:

a) eliminuje z opisu przypisanego jej czynu, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

b) ustala w jego ramach, że oskarżona A. D. przekazała J. K. nieodpłatnie 100 kilogramów nasion trawy z przeznaczeniem na posianie ich na palcu do gry w piłkę w miejscowości L. o wartości 1600 złotych,

c) w miejsce sformułowania „ uzyskała zapłatę ze środków publicznych gminy w kwocie 5700 zł. brutto” przyjmuje, iż „uzyskała niezależną zapłatę z środków publicznych gminy w wysokości 4100 zł. brutto”, którą miała zrekompensować gminie przez udzielenie krzewów do nasadzeń w innym miejscu,

d) przyjmuje, iż tak skorygowanym czynem oskarżona A. D. wyczerpała dyspozycję art. 271 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne w odniesieniu do niej warunkowo umarza na okres próby 1( jednego ) roku,

e) w miejsce rozstrzygnięcia w punkcie 3 na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżoną A. D. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Gminy w D. kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku,

f) na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 43 § 1 a kk orzeka od oskarżonej A. D. na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 ( jeden tysiąc) złotych,

II 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. D. utrzymuje w mocy,

II 3. zasądza od oskarżonej A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

IV Ka 36/22

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ