Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Grzegorz Nowak

Izabela Pospieska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Juliusza Łosia

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w Poznaniu

sprawy:

1.  P. R.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,

2.  J. Z.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk,

3.  E. J.

oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk,

4.  S. S.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk,

5.  A. C.,

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

1)  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 16 w ten sposób, że obniża kwoty, jakie winny być uiszczone solidarnie:

a)  przez P. R., E. J., J. Z. i A. C. wraz z inną ustaloną osobą, na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach I, VI, XI i XIII części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 711,40 zł,

b)  przez P. R., S. S., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach II, VII, XII i XIV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 679,92 zł,

c)  przez P. R., J. Z. i A. C. na rzecz (...) S.K.A. z siedzibą we W., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach III, VIII i XV części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 162 712,61 zł i jednocześnie ustala, iż rozstrzygnięcie to nie dotyczy czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej zaskarżonego wyroku,

d)  przez P. R. i J. Z. na rzecz (...) sp. z o.o., w związku ze szkodą wyrządzoną przestępstwem opisanym w punktach IV i IX części wstępnej zaskarżonego wyroku, do kwoty 173 851 zł;

2)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. P. i J. W. kwoty po 1180,80 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4)  zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję.

I. P.

H. K.

G. N.