IV Ka 546/22

Podstawa prawna:

art. 284§2 kk

Powołane przepisy:

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 2; art. 64; art. 64 § 1)

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska" na "Anna Gąsior-Majchrowska".

Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Informacje o źródle orzeczenia:

Link do źródła orzeczenia
Data publikacji:

18-01-2023
Osoba publikująca:

Karol Depczyński
Korektor:

Karol Depczyński

Dodatkowe informacje:

Sprawy przywołane w treści orzeczenia:

II K 1017/21

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 546/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska

Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 roku

sprawy Ł. M.

oskarżonego o czyny z art. 284§ 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 02 marca 2022 roku sygn. akt II K 1017/21

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego Ł. M. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.