Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 listopada 2022 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski

Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr.

Grzegorz Nowak

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Bartłomieja Bernatowicza

po rozpoznaniu w dniu 10.11.2022 r.

sprawy K. O.

oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1, a zarzucanego w pkt I, przyjmuje, iż K. O. w dniu 1 sierpnia 2021 r. w miejscowości J. gm. T., województwo (...), przewidując spowodowanie u swojego brata Z. O. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na jego wystąpienie, zamachnął się na niego siekierą, zadając mu uderzenie ostrzem siekiery w głowę, powodując złamanie kości sklepienia czaszki z ich wgłobieniem do światła mózgoczaszki, skutkujące jej otwarciem oraz krwawieniem do jamy czaszkowej, które powikłane były niewydolnością oddechową wymagającą wprowadzenia wentylacji mechanicznej, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego i kwalifikując to przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na podstawie tego przepisu wymierza oskarżonemu za to przestępstwo karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

b) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 4, a zarzucanego w pkt II, eliminuje stwierdzenie, iż „groził B. A. pozbawieniem życia jej i osób dla niej najbliższych a groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione” oraz w ramach tego opisu przyjmuje, iż pokrzywdzona na wypowiedziane wobec niej zniewagi odpowiedziała zniewagami wzajemnymi, wyzywając oskarżonego również słowami obelżywymi i przyjmując kwalifikację prawną tego przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na podstawie art. 216 § 3 k.k. odstępuje od wymierzenia oskarżonemu za to przestępstwo kary oraz uchyla orzeczony w pkt 5 środek karny,

c) uchyla orzeczoną w pkt 6 wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności, zaś wskazany w pkt 7 okres rzeczywistego pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wyżej pod literą a) kary pozbawienia wolności,

d) orzeczony wobec oskarżonego w pkt 8 przepadek w związku z popełnieniem przestępstwa opisanego wyżej pod literą a) ogranicza wyłącznie do opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...) przedmiotu w postaci siekiery ujawnionej w wiadrze z wodą przed budynkiem mieszkalnym;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

G. N. K. L. M. K.

II AKa 136/22

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ