VII W 430/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Katarzyna Paliwoda
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-02-2023
-
Osoba publikująca:Beata Gębarska
-
Korektor:Beata Gębarska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IIKa 305/22 VIIW 430/22
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII W 430/22
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski
Protokolant: Katarzyna Paliwoda
przy udziale Oskarżyciela ---
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Kolnie na rozprawie
sprawy
M. S. s. B. i W. z d. K., ur. (...) w K.
obwinionego o to, że:
w dniu 25 sierpnia 2022r. ok. godz. 11:00 na drodze publicznej w miejscowości J., gm. K., kierując pojazdem m-ki P. nr rej. (...) nie korzystał z pasa bezpieczeństwa podczas jazdy,
tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym,
I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 97 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /sto/ złotych;
II. Zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 30 /trzydzieści/ złotych opłaty.
Sygn. akt IIKa 305/22 W
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Małgorzata Mieczkowska
Protokolant: Katarzyna Fabiszewska
po rozpoznaniu 11 stycznia 2023 r. na rozprawie
sprawy M. S.
obwinionego z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust. Ustawy Prawo o ruchu drogowym
z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.
z dnia 8 listopada 2022 r. sygn.. akt VIIW 430/22
Zaskarżony wyrok w stosunku do M. S. zmienia w pkt.I w ten sposób, że w miejsce kary grzywny orzeka za przypisane obwinionemu wykroczenie na podstawie art. 97 k.w. karę nagany oraz w pkt II w ten sposób, że zwalnia go od zryczałtowanych wydatków postępowania, zaś w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy.
Uchyla orzeczenie o opłacie za I instancję (pkt II wyroku) i zwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.