Wynik wyszukiwania9 948 orzeczeń

Sygn. akt II W 678/25 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2025 roku funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w C. – sierż. szt. W. G. i sierż. L. G. przeprowadzali statyczną kontrolę ruchu drogowego w miejscowości D., na ulicy (...), w rejonie posesji nr (...). W ramach tej kontroli dokonywali pomiarów pod kątem przekroczeń przez kierujących pojazdami mechanicznymi dopuszczalnej na tym odcinku drogi prędkości. Policjanci używali laserowego miernika prędkości o nazwie (...) i numerze seryjnym (...). Warunki pogodowe w czasie przeprowadzania kontroli były dobre. /notatka urzędowa k. 5-6, zeznania W. G. k. 11 i 67 - 68, zeznania świadka L. G. k. 16 i 68 - 69, wyjaśnienia I. W. k. 65-66/ Ulica (...), na której kontrola prędkości była prowadzona jest częścią drogi krajowej (

(...) UZASADNIENIE W dniu 13 listopada 2025 roku około godziny 15.51 funkcjonariusze Komendy (...) w R.: P. Ł. i W. R., pełniąc służbę oznakowanym radiowozem na terenie powiatu (...) w miejscowości B., na drodze wojewódzkiej numer (...) (relacji W. - H.), dokonywali kontroli pojazdów. Radiowóz był ustawiony na obszarze zabudowanym (pojazdy zmierzające w kierunku H. wjeżdżając do B. mijały znak drogowy pionowy (...), oznaczający wjazd na obszar zabudowany). (zeznania świadka P. Ł. k. 50-51, 17-18; notatka urzędowa k. 7-8; wiadomość notoryjna) W tym czasie od strony W. w kierunku miejscowości X. i H. jechał samochód marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowany przez R. X.. Na drodze w miejscu kontroli – w odległości kilkunastu metrów (na przeciwnym pasie ruchu) znajdował się wówc

Sygn. akt VII Ka 884/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Wach, st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska po rozpoznaniu w dniach 15 stycznia 2026 roku, 19 lutego 2026 roku i 30 marca 2026 roku sprawy X. D., syna S., urodzonego (...) w J., obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, na skutek apelacji obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 24 września 2025 roku, w sprawie II W 83/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł; III.  prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku poprzez zastąpieni

Sygn. akt II Ka 52/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. sprawy L. F. obwinionego z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 31 października 2025 r. sygn. akt II W 1355/24 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 52/26 UZASADNIENIE L. F. został obwiniony o to, że w dniu 14 czerwca 2024 roku ok. godziny 19:00 w miejscowości A. ul. (...), ki

Sygn. akt I C 658/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. w J. na rozprawie sprawy z powództwa R. F. przeciwko (...) S.A. (...) w U. o zadośćuczynienie w kwocie 68000,00 zł oraz zwrot kosztów opieki w kwocie 1280,00 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. (...) w U. na rzecz powoda R. F. tytułem zadośćuczynienia kwotę 43000,00 zł ( czterdzieści trzy tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) S.A. (...) w U. na rzecz powoda R. F. kw

Sygn. akt II W 678/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2025 roku oraz 13 marca 2026 roku sprawy W. P. ur. (...) w N. s. S. i I. z d. F. obwinionego o to, że: w dniu 31 lipca 2025 r. o godz. 08:35 w miejscowości A., ul. (...), pow. (...), woj. (...) kierując po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki P. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 81 km/h, jadąc z prędkością 131 km/h, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu dwóch lat od ostatniego prawomocnego ukarania za popełnienie tego samego wykroczenia, to jest o wykroczeni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 109/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 10 grudnia 2025 roku w sprawie II K 528/25. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt II Ka 36/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Magdaleny Gorzkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. sprawy K. C. (1) oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 27 października 2025 r. sygn. akt II K 45/25 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego K. C. (1) na rzecz Skarbu Państwa 80 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 36/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.

Sygnatura akt IV U 745/25 gm ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Barbara Guzik-Szymura Protokolant: Monika Trybuł po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania małoletniej U. U. (1) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego U. U. (2) od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we I. z dnia 15 kwietnia 2025 roku, nr ZP.(...).(...) (...) o ustalenie niepełnosprawności I.  zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we I. z dnia 15 kwietnia 2025 roku, nr ZP.(

Sygn. akt II Ka 12/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. sprawy B. B. obwinionego z art. 97 kw w zw. z art. 45 pkt 1 ust. 3 ustawy PRD i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 18 listopada 2025 r. sygn. akt II W 795/24 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 12/26 UZASADNIENIE B. B. został obwiniony o to, że w dniu 30 sierpnia 2024 roku około godziny 22:00 przy ul. (...) w W., jako pasażer pojazdu P. o nr

Sygn. akt II Ka 737/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Sędziowie: SO Dariusz Półtorak (spr.) SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Tomasza Pniewskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy Z. T. oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 31/25 I.  utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego Z. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. 1004 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika na

Sygn. akt II Ka 379/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Kowalska Sędziowie: SO Paweł Mądry (spr.) SO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel przy udziale prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniach 28 lipca 2025 r. i 3 lutego 2026 r. sprawy Ł. G. (2) oskarżonego z art. 178a § 1 kk, art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1a pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 20 marca 2025 r. sygn. akt II K 696/24 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  podwyższa do 8 (osiem) lat karę pozbawienia wolności wymierzona za

Sygn. akt IV Ka 749/25 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy obwinionego X. V. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, przed odniesieniem się do konkretnych zarzutów apelacyjnych Sąd Okręgowy będąc do tego ustawowo zobligowany, zbadał, czy w sprawie nie wystąpiły uchybienia, o których mowa w art. 104 § 1 i 2 k.p.w. i 440 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., powodujące konieczność ingerencji w zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, po czym stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze ani nie wystąpiła rażąca niesprawiedliwość wyroku. Kontynuując, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez obrońcę obwinionego podkreślić należy, iż Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntety

Sygn. akt IV Ka 749/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku sprawy G. L. obwinionego o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 sierpnia 2025 roku sygn. akt II W 610/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego G. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowan

Sygn. akt VI Ka 778/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026r. sprawy D. E. ur. (...) w D. s. I. i T. zd. M. obwinionego z art. 92 § 1 kw i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23 października 2025 r. sygn. akt II W 1349/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec obwinionego D. E. w ten sposób, że: 1.  uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku kwalifikowanego z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 4 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, 2.  uniewinnia obwinionego od pope

Warszawa, dnia 2 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1601/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka bez udziału oskarżyciela publicznego Komendy (...) Policji Wydział Ruchu Drogowego po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2026 r. sprawy P. P. syna J. i I., ur. (...) w S. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 19 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 7 października 2025 r. sygn. akt III W 472/24 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z a

Sygn. akt I ACa 1711/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Jerzy Nawrocki po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. przeciwko J. B. i Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 5 lipca 2023 r. sygn. akt (...) I.  zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1.  w punkcie I obniża kwotę zasądzoną od pozwanego J. B. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. z kwoty 157.570,64 zł do kwoty 151.409 zł (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta dziewięć złotych),