Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Jarosław Turczyn /spr./

Ławnicy: W. S., A. J.

Protokolant stażysta Dorota Ziółkowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku A. G.

po rozpoznaniu w dniach: 22 marca 2019 roku, 29 marca 2019 roku i 12 kwietnia 2019 roku

M. T. (T.) syna E. i R. z domu L., urodzonego (...) w C.

oskarżonego o to, że:

27 czerwca 2018 roku, przy ul. (...) w C., przed upływem 5 lat, od odbycia w okresie od 28 lutego do 4 grudnia 2014 roku kary roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. II K 1237/11, za czyny z art. 158§ 1 kk i inne, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, oddał nie mniej niż siedem strzałów z broni pneumatycznej, kierując wylot broni w stronę zgromadzonych w pobliżu dzieci, trafiając pociskiem w lewe oko jednego dziecka – L. K. (1), powodując obrażenia ciała pokrzywdzonej w postaci rany perforującej lewej gałki ocznej z obecnością w jej obrębie metalicznego ciała obcego w postaci metalowego pocisku o średnicy około 0,5 cm z wypadnięciem i zakleszczeniem tęczówki w ranie, co spowodowało konieczność operacyjnego usunięcia wynicowanych fragmentów tęczówki, konieczność usunięcia soczewki i ciała szklistego, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci innego ciężkiego kalectwa, narażając jednocześnie obecnych tam małoletnich – M. K., A. H. (1), R. P., J. P., G. P., B. P., M. P., A. H. (2), S. K. na ciężki uszczerbek na zdrowiu,

tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt. 2 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

1.  uznaje oskarżonego M. T. za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2018 roku, przy ul. (...) w C., działając w zamiarze ewentualnym, oddał około siedem strzałów z broni pneumatycznej kierując wylot broni w stronę zgromadzonych tam dzieci oraz w ich pobliże, trafiając jedną z metalowych śrucin w lewe oko małoletniej L. K. (1), powodując u niej obrażenia ciała w postaci rany perforującej lewej gałki ocznej z obecnością w jej obrębie metalicznego ciała obcego w postaci metalowej śruciny kaliber 4,5 mm z wypadnięciem i zakleszczeniem tęczówki w ranie, co wymagało operacyjnego usunięcia wynicowanych fragmentów tęczówki, usunięcia soczewki i ciała szklistego, które to obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa; jednocześnie naraził obecnych tam małoletnich: M. K., A. H. (1), R. P., J. P., G. P., B. P., M. P., A. H. (2), S. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym między innymi za przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 24 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt II K 1237/11 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 7 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt VIKa 179/13 na karę łączna roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 lipca 2011 roku do 25 lipca 2011 roku, od 4 sierpnia 2011 roku do 5 sierpnia 2011 roku, od 14 września 2011 roku do 4 kwietnia 2012 roku i od 28 lutego 2014 roku do 4 grudnia 2014 i przed upływem 5 lat po odbyciu tej kary, tj. popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 62 k.k. orzeka o wykonaniu orzeczonej wobec oskarżonego M. T. kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;

3.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonej L. K. (2) kwotę 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku oraz kwotę 3.437 (trzy tysiące czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 1 sentencji wyroku;

4.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/167/18/P pod pozycją 8;

5.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. T. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 czerwca 2018 roku od godziny 21.55 do dnia 18 kwietnia 2019 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 1.033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych wraz z VAT-em, tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu;

7.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.