Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 listopada 2022 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jerzy Zieliński (spr.)

Sędzia: Mariusz Górski

Ławnicy: Ireneusz Kwiatkowski, Regina Suwalska, Adriana Wołosz - Sołtys

Protokolant: Ewa Dudziak - Bujdasz

w obecności Moniki Skalskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Świdnicy

po rozpoznaniu w dniach 23.02.2022 r., 08.03.2022 r., 11.05.2022 r., 17.05.2022 r., 07.06.2022 r., 01.09.2022 r., 9.11.2022 r.

sprawy karnej

1.  Ł. B.

syna A. i M. z domu M.

urodzonego (...) w K.,

2.  L. K.

córkę S. i E. z domu B.

urodzoną (...) w B.

oskarżonych o to, że:

I.  w okresie od miesiąca lipca 2018 roku do dnia 19 lutego 2021 roku w K., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, ze szczególnym okrucieństwem znęcali się psychicznie nad nieporadną ze względu na wiek, małoletnią H. A. (ur. (...)), poprzez zamykanie jej samej w pokoju oraz ciemnym pomieszczeniu gospodarczym, krzyczenie na nią, wyzywanie słowami wulgarnymi, ograniczanie ilości jedzenia, jak też fizycznie w ten sposób, że wielokrotnie dopuszczali się zachowań polegających na szarpaniu jej za włosy, popychaniu oraz uderzaniu rękami małoletniej w okolice pośladków, pleców i rąk, a także w okolice twarzy i głowy, które skutkowały m. in. spowodowaniem u pokrzywdzonej w miesiącu styczniu 2019 roku obrażeń ciała w postaci urazu kości nosowych oraz podbiegnięć krwawych w okolicy oczu obustronnie, a nadto zachowań polegających na umieszczaniu H. A. pod prysznicem i polewaniu jej lodowatą wodą, przy czym w dniu 19 lutego 2021 roku w późnych godzinach wieczornych, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia małoletniej H. A. oraz ze szczególnym okrucieństwem i w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie w postaci działania z błahego powodu wywołanego chęcią rozładowania agresji, po uprzednim zmoczeniu się małoletniej pokrzywdzonej do łóżka, uderzali ją rękami po całym ciel, w tym w okolice głowy, klatki piersiowej i brzucha, zaś Ł. B. z zastosowaniem dużej siły i ze skierowanego z góry uderzenia, kopnął nogą leżącą w łazience na twardej podłodze małoletnią pokrzywdzoną, kierując cios w jamę brzuszną dziecka w okolicę nadbrzusza, po którym to uderzeniu umieścili pokrzywdzoną pod prysznicem i polewali ją lodowatą wodą, czym spowodowali u H. A. obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych powłok miękkich czaszki, wybroczynek krwawych w obrębie nadbrzusza, podbiegnięć krwawych przedniej ściany jamy brzusznej i obu kopuł przepony, podbiegnięć krwawych krezki jelit, rozerwania tkanek miękkich przestrzeni zaotrzewnowej z rozerwaniem bliższej części trzonu trzustki z obecnością rozległych podbiegnięć krwawych w okolicznych tkankach miękkich jamy brzusznej oraz bardzo liczne podbiegnięcia krwawe na tułowiu i kończynach, które to obrażenia jamy brzusznej powstałe od czynnego urazu zadanego z dużą siłą, powodujące rozległe podbiegnięcia krwawe w okolicznych tkankach miękkich z krwotokiem do jamy otrzewnowej i następowym wstrząsem krwotocznym, skutkowały nagłą i gwałtowną śmiercią H. A., przy czym L. K. zarzucanego jej czynu dopuściła się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 207 § 1a i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

zaś w stosunku do L. K. o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 207 § 1a i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

II.  w okresie od miesiąca lipca 2018 roku do dnia 19 lutego 2021 roku w K., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, znęcali się psychicznie nad nieporadną ze względu na wiek, małoletnią K. K. (1) (ur. (...)), poprzez zamykanie jej samej w ciemnym pokoju, krzyczenie na nią, jak też fizycznie w ten sposób, że wielokrotnie dopuszczali się zachowań polegających na uderzaniu rękami małoletniej pokrzywdzonej w okolice pośladków, szarpania jej i popychania oraz na umieszczaniu małoletniej pokrzywdzonej pod prysznicem i polewaniu jej zimną wodą, przy czym L. K. zarzucanego jej czynu dopuściła się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn z art. 207 § 1a k.k.

zaś w stosunku do L. K. o czyn z 207 § 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

------------ // --------------

I.  oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego tego, że w okresie od lipca 2018 roku do 19 lutego 2021 roku w K. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z L. K. znęcał się fizycznie i psychicznie nad nieporadną ze względu na wiek małoletnią H. A. w ten sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, zamykał ją samą w pokoju oraz ciemnym pomieszczeniu gospodarczym, szarpał za włosy, popychał oraz uderzał rękoma w okolice pośladków, pleców, rąk i głowy a nadto wielokrotnie umieszczał pokrzywdzoną pod prysznicem i polewał ja zimną wodą przy czym w dniu 19 lutego 2021 roku przewidując i godząc się na spowodowanie u pokrzywdzonej ciężkich obrażeń ciała bił ja rękoma po głowie, klatce piersiowej i brzuchu, a następnie kopnął z duża siłą małoletnią leżącą w łazience na podłodze w okolice nadbrzusza czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych powłok miękkich czaszki, licznych podbiegnięć krwawych na tułowiu i kończynach, a w następstwie kopnięcia podbiegnięć krwawych przedniej ściany jamy brzusznej i obu kopuł przepony, podbiegnięć krwawych krezki jelit, rozerwania tkanek miękkich przestrzeni zaotrzewnowej z rozerwaniem bliższej części trzonu trzustki z obecnością podbiegnięć krwawych w okolicznych tkankach miękkich, powodując tym u pokrzywdzonej ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w wyniku którego w następstwie krwotoku do jamy otrzewnowej i następowym wstrząsem krwotocznym nastąpił zgon pokrzywdzonej, to jest o czyn z art. 156 § 3 k.k. i art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności,

II.  oskarżoną L. K. w ramach zarzucanego jej czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku uznaje za winną tego, że w okresie od lipca 2018 roku do 19 lutego 2021 roku w K. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. znęcała się fizycznie i psychicznie nad nieporadną ze względu na wiek małoletnią H. A. w ten sposób, że wyzywała ją słowami wulgarnymi, zamykała ją samą w pokoju oraz ciemnym pomieszczeniu gospodarczym, szarpała za włosy, popychała oraz uderzała rękoma w okolice pośladków, pleców, rąk i głowy, a nadto wielokrotnie umieszczała pokrzywdzoną pod prysznicem i polewała ją zimną wodą, przy czym czynu tego dopuściła się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, to jest czynu z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1a k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

III.  oskarżonych Ł. B. i L. K. uznaje za winnych popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku to jest przestępstwa z art. 207 § 1a k.k. w stosunku do Ł. B. i art. 207 § 1 a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w stosunku do L. K. i za to na podstawie art. 207 § 1 a k.k. wymierza im kary po 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

IV.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec Ł. B. w pkt I i III kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 17 (siedemnastu) lat pozbawienia wolności,

V.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec L. K. w pkt II i III kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza jej karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VI.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza obojgu oskarżonym okresy ich zatrzymania i tymczasowego aresztowania:

-

L. K. od 20 lutego 2021 roku godz. 1:00 do dnia 09 listopada 2022 roku,

-

Ł. B. od 25 lutego 2021 roku godz. 13:05 do dnia 09 listopada 2022 roku,

VII.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. B. na rzecz pokrzywdzonej A. A. kwotę 25 000 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku,

VIII.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonej L. K. na rzecz pokrzywdzonej A. A. kwotę 5 000 złotych (pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt II części dyspozytywnej wyroku,

IX.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonych Ł. B. i L. K. na rzecz pokrzywdzonej K. K. (1) kwoty po 5 000 złotych (pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku za czyn przypisany w pkt III części dyspozytywnej wyroku,

X.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. z Kancelarii Adwokackiej w Ś. kwotę 1992,60 złotych (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa zł 60/100 gr) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego Ł. B.,

XI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Ś. z Kancelarii Adwokackiej w G. kwotę 1992,60 złotych (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa zł 60/100 gr) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej L. K.,

XII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. z Kancelarii Adwokackiej w K. kwotę 1107,00 złotych (jeden tysiąc sto siedem zł) tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego pokrzywdzonej K. K. (1),

XIII.  zasądza od oskarżonych Ł. B. i L. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. A. kwoty po 610 złotych (sześćset dziesięć złotych) tytułem poniesionych kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie.

XIV.  zwalnia oskarżonych Ł. B. i L. K. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa,

I. J. M. A.

K. (...) Z. G. W. - S.