Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Jarosław Kowalski

Ławnicy A. Ł.

M. W.

Protokolant st. prot. Paweł Krupa st. prot. Maciej Sienkiewicz, sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak, Karolina Gazda,

przy udziale prokuratora Urszuli Komor, Janusza Syczyńskiego, Mariusza Orła,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011 roku, 12 stycznia
2012 roku, 15 lutego 2012 roku, 30 marca 2013 roku, 17 maja 2012 roku,
27 czerwca 2012 roku, 6 sierpnia 2012 roku, 27 września 2012 roku,
14 listopada 2012 roku, 28 grudnia 2012 roku, 13 lutego 2013 roku, 20 lutego 2013 roku, 22 marca 2013 roku, 16 maja 2013 roku, 5 lipca 2013 roku,
29 sierpnia 2013 roku, 7 listopada 2013 roku,

sprawy:

1. M. K. (1), syna T. i M. z domu P. urodzonego (...) w P.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od 6 do 7 maja 2011 roku w M. działając
w warunkach czynu ciągłego dwukrotnie dokonał rozboju na osobie K. B. w tym:

-

w dniu 6 maja 2011 roku w M. działając wspólnie
i w porozumieniu z M. D. i E. B. po uprzednim zastosowaniu przemocy wobec K. B. polegającej na biciu go pięściami i laską po głowie i spowodowaniu
u K. B. obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy - okolicy czoła i lewego łuku brwiowego, okularowego podbiegnięcia krwawego lewego oczodołu, potłuczeń ogólnych co zaburzyło prawidłowe funkcje organizmu K. B. na okres do dni siedmiu, zabrał na jego szkodę w celu przywłaszczenia butlę gazową z palnikiem wartości 50 złotych, laskę, artykuły spożywcze, butelkę spirytusu R., nóż stołowy, lekarstwa wartości 20 złotych, pieniądze w kwocie 94 złotych, dwie kurtki zimowe łącznej wartości 550 złotych;

-

w nocy z 6 na 7 maja 2011 roku w M. działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. i E. B. po uprzednim zastosowaniu przemocy wobec K. B. polegającej na biciu go pięściami po głowie, zabrał na jego szkodę w celu przywłaszczenia telewizor C. wartości 400 złotych, radio wartości 150 złotych, buty typu „adidas" wartości 20 złotych, sztućce, szklanki, naczynia szklane wartości około 50 złotych,

przy czym zarzuconego czynu dopuścił się po upływie 6 miesięcy i 21 dni od odbycia kary dwóch lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 8 sierpnia 2003 roku w sprawie II K 323/03 za czyn z art. 280 § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § l k.k.;

2. M. R. D., syna D. i M. z domu G., urodzonego (...) w M.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od 6 do 7 maja 2011 roku w M. działając
w warunkach czynu ciągłego dwukrotnie dokonał rozboju na osobie K. B. w tym:

-

w dniu 6 maja 2011 roku w M. działając wspólnie
i w porozumieniu z E. B. i M. K. (2) po uprzednim zastosowaniu przemocy wobec K. B. polegającej na biciu go pięściami i laską po głowie i spowodowaniu
u K. B. obrażeń ciała w postaci ran tłuczonych głowy - okolicy czoła i lewego łuku brwiowego, okularowego podbiegnięcia krwawego lewego oczodołu, potłuczeń ogólnych co zaburzyło prawidłowe funkcje organizmu K. B. na okres do dni siedmiu, zabrał na jego szkodę w celu przywłaszczenia butlę gazową z palnikiem wartości 50 złotych, laskę, artykuły spożywcze, butelkę spirytusu R., nóż stołowy, lekarstwa wartości 20 złotych, pieniądze w kwocie 94 złotych, dwie kurtki zimowe łącznej wartości 550 złotych;

-

w nocy z 6 na 7 maja 2011 roku w M. działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (2) i E. B. po uprzednim zastosowaniu przemocy wobec K. B. polegającej na biciu go pięściami po głowie, zabrał na jego szkodę w celu przywłaszczenia telewizor C.wartości 400 złotych, radio wartości 150 złotych, buty typu „adidas" wartości 20 złotych, sztućce, szklanki, naczynia szklane wartości około 50 złotych,

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

1.1. M. K. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw.
z art. 64 § l k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. skazuje go na karę
2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

1.2. na mocy art. 33 § 2 k.k. wymierza M. K. (2) karę
150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

1.3. na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec M. K. (1) nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz K. B.;

1.4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 7 maja 2011 roku do dnia 9 czerwca 2011 roku;

1.5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. H. kwotę
2656,80 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć 80/100) złotych tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę oskarżonego świadczoną z urzędu;

1.6. zwalnia M. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

2.1. M. R. D. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2.2. na mocy art. 33 § 2 k.k. wymierza M. R. D.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2.3. na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec M. R. D.nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz K. B.;

2.4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 8 maja 2011 roku do dnia 12 stycznia 2012 roku;

2.5. zwalniaM. R. D.od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.