Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 572/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 lipca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący : SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa K. Z.

przeciwko R. M.

o zapłatę 2400 zł

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie

z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I C 759/13

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 572/14

UZASADNIENIE

Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w najmniejszym stopniu nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu wskazanych już wcześniej trafnych argumentów.

Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : - na wstępie należy zauważyć, że zarówno w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji, jak również w apelacji , pozwany w istocie nie zajął żadnego stanowiska odnośnie żądania pozwu, skupiając się wyłącznie na szeregu innych kwestiach, dlatego też trafnie fakty wskazane przez powódkę uznano za przyznane;

-strony w umowie o dzieło faktycznie ustaliły właściwość sądu w S.do rozpoznania sporu, pozwany niewątpliwie przed wdaniem się w spór co od istoty sprawy podniósł zarzut niewłaściwości sądu, do czego sąd orzekający się nie odniósł, lecz nie jest to okoliczność, która prowadziłaby do nieważności postępowania;

-kwestia oddalenia wniosku o ustanowienie dla pozwanego pełnomocnika została prawomocnie rozstrzygnięta;

-pozwany miał oczywiście prawo do osobistego ustosunkowania się do żądania pozwu, z czego jednak nie skorzystał, nie stawiając się na żadną z wyznaczonych i przeprowadzonych rozpraw, poprzestając na wnioskach o ich odroczenie lub usprawiedliwaiając swoją nieobecność; - dowód z przesłuchania stron nie jest obowiązkowy, natomiast przeprowadza się go w sytuacji, gdy po wyczerpaniu środków dowodowych pozostały niewyjaśnione okoliczności faktyczne mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ; taka sytuacja w niniejszej sprawie nie miała jednak miejsca, skoro pozwany w piśmie z dnia 29 sierpnia 2012 r. uznał swoje zobowiązanie wobec powódki.

Z tych przyczyn apelacja podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) i art. 505 (13) § 2 kpc / .

II Ca 572/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE