Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 września 2014 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Regina Stępień

Protokolant: Ewelina Trzeciak

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Legnicy

sprawy z wniosku I. S.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.

o waloryzację emerytury

na skutek odwołania I. S.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W.

z dnia 20 marca 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2025/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 marca 2014 r. znak (...)Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. ustalił I. S. od dnia 1 marca 2014 r. nową wysokość emerytury rolniczej na kwotę 983,32 zł brutto. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wysokość świadczenia została obliczona przez pomnożenie kwoty emerytury podstawowej, która od 1 marca 2014 r. wynosi 844,45 zł brutto przez wskaźnik wymiaru świadczenia w wysokości 1,07.

W odwołaniu od powyżej decyzji I. S. wyraziła swoje wątpliwości co do sposobu obliczenia przez organ rentowy wysokości należnej jej emerytury rolniczej. Wskazała, że pobierane przez nią świadczenie jest niewspółmiernie niskie i wniosła o ponowne jego przeliczenie – z wyszczególnieniem stażu pracy w rolnictwie oraz przedstawieniem metody ustalenie jego wysokości.

W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. wniósł o jego oddalenie, uzasadniając swoje stanowisko jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

I. S., urodzona w dniu (...), od dnia 19 września 1984 r. jest uprawniona do emerytury z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego następcy na podstawie ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. z 1982 r. Nr 40, poz. 268) oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie. Przy ustalaniu prawa do przedmiotowego świadczenia, organ rentowy uwzględnił okres pracy wnioskodawczyni w gospodarstwie rolnym od 1974 r. do 17 września 1984 r. Wysokość emerytury stanowiła podstawowa wysokość świadczenia oraz zwiększenie z tytułu średniej rocznej sprzedaży produktów rolnych jednostkom gospodarki uspołecznionej obliczonej dla ubezpieczonej z siedmiu kolejnych lat, tj. od 1977 r. do 1983 r.

Decyzją z dnia 20 marca 1991 r. znak (...)Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. ustalił I. S. od dnia 1 stycznia 1991 r. nową wysokość emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wysokość świadczenia została obliczona przez pomnożenie kwoty emerytury podstawowej przez wskaźnik wymiaru świadczenia w wysokości 1,07, wyrażający stały stosunek świadczenia przyznanego ubezpieczonej na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1 stycznia 1999 r. do emerytury podstawowej.

Dowód: akta KRUS: decyzja pierwsza, k. 5; umowa przekazania gospodarstwa rolnego, k. 7-8; decyzja o podjęciu wypłaty emerytury, k. 9; decyzja z dnia 20.03.1991 r.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie I. S. podlegało oddaleniu.

W sprawie bezspornym było, że od dnia 19 września 1984 r. wnioskodawczyni jest uprawniona do emerytury rolniczej. Kwestią wymagającą ustalenia Sądu była natomiast okoliczność, czy w decyzji z dnia 20 marca 2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. w sposób prawidłowy ustalił wysokość przedmiotowego świadczenia.

Na wstępie należy wskazać, że prawo do emerytury rolniczej ubezpieczona nabyła na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. z 1982 r. Nr 40, poz. 268), zgodnie z którym emerytura przysługiwała rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1)osiągnął wiek emerytalny,

2)prowadził gospodarstwo rolne lub pracował w nim przez okres co najmniej 20 lat (kobieta) i za okres ten opłacone zostały składki na ubezpieczenie społeczne rolników,

3)w okresie, o którym mowa w pkt 2, wytwarzał w prowadzonym gospodarstwie rolnym i sprzedawał jednostkom gospodarki uspołecznionej produkty rolne o wartości nie mniejszej niż odpowiadająca równowartości 5 q żyta rocznie z każdego ha przeliczeniowego, licząc według ceny skupu obowiązującej w danym roku kalendarzowym,

4)przekazał nieodpłatnie następcy lub Państwu gospodarstwo rolne, którego wartość nie uległa obniżeniu w okresie ostatnich 5 lat przed jego przekazaniem, chyba że obniżenie wartości gospodarstwa nastąpiło z przyczyn niezależnych od rolnika.

W myśl art. 18 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r., emerytura przysługiwała ubezpieczonemu w podstawowej wysokości - równej najniższej emeryturze pracowniczej - wraz z kwotą zwiększenia z tytułu osiągnięcia średniej rocznej wartości sprzedaży produktów rolnych jednostkom gospodarki uspołecznionej.

Istotne jest jednak, że od dnia 1 stycznia 1991 r. emerytura rolnicza przyznana I. S. podlega reżimowi ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2013 r., poz. 1403). Zgodnie z art. 48 ust. 1 tej ustawy wysokość świadczenia lub jego określonej części ustala się za pomocą wskaźnika wymiaru (ustaloną dla określonego świadczenia lub określonej części świadczenia liczbę, wyrażającą stały stosunek tego świadczenia do emerytury podstawowej, z zaokrągleniem do drugiego miejsca po przecinku), jeżeli przewiduje to ustawa lub jeżeli wysokość ta pozostaje w stałym stosunku do wysokości emerytury podstawowej, a świadczenie nie ma charakteru jednorazowego. Jak wynika natomiast z art. 103 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, emerytury i renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin waloryzuje się w ten sposób, że:

1)ustala się wskaźnik wymiaru świadczenia, wraz ze zwiększeniami oraz dodatkami z tytułu odznaczeń państwowych, dodatkiem kombatanckim i dodatkiem z tytułu tajnego nauczania, według stanu na dzień 31 grudnia 1990 r.;

2)od dnia 1 stycznia 1991 r. świadczenie wypłaca się według tak ustalonego wskaźnika.

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w kontekście przytoczonych wyżej przepisów Sąd doszedł do przekonania, że w decyzji z dnia 20 marca 2014 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. w sposób prawidłowy ustalił wysokość pobieranej przez I. S. emerytury.

Uwagę zwraca, że w piśmie z dnia 14 maja 2014 r. organ rentowy udzielił wnioskodawczyni szczegółowych informacji w zakresie sposobu obliczenia wysokości pobieranego przez nią świadczenia i wyjaśnił, że przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej uwzględniono okres pracy w gospodarstwie rolnym od 1974 r. do 17 września 1984 r. Istotne jest przy tym, że po otrzymaniu przedmiotowego zestawienia I. S. nie kwestionował więcej prawidłowości dokonanego przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. w decyzji z dnia 20 marca 2014 r. obliczenia wysokości emerytury rolniczej. Co więcej, w toku postępowania sądowego wnioskodawczyni nie przedstawiła żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, co do błędnego sposobu obliczenia wysokości należnego jej świadczenia. Okoliczności dotyczące sfery materialno-bytowej, do których ubezpieczona nawiązywała w treści odwołania pozostawały natomiast bez wpływu na sposób ustalenia wysokości emerytury rolniczej.

W ocenie Sądu emerytura należna I. S. została również prawidłowo zwaloryzowana przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. w decyzji z dnia 20 marca 2014 r. – poprzez pomnożenie kwoty aktualnej wysokość emerytury podstawowej, która od dnia 1 marca 2014 r. wynosi 844,45 zł, przez wskaźnik wymiaru, obliczony stosownie do treści art. 6 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. i wynoszący 1,07. Jak wynika bowiem z art. 48 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, w każdym przypadku zmiany wysokości emerytury podstawowej wypłaca się świadczenie, o którym mowa w art. 48 ust. 1, w odpowiednio zmienionej wysokości, z uwzględnieniem terminów waloryzacji emerytur i rent przysługujących na podstawie przepisów emerytalnych - o czym zawiadamia się uprawnionego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 477 ^{( 14)} § 1 k.p.c. oddalił odwołanie I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 20 marca 2014 r. znak (...)