Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku

V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk

Protokolant: Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Białymstoku

sprawy J. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o wysokość świadczenia

na skutek odwołania J. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z dnia 17 października 2012 roku

Nr (...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 10/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 października 2012 roku ZUS/O w B. ustalił ponownie wysokość emerytury J. B. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz 1227 ze zm.) przyjmując podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych.

W złożonym odwołaniu J. B. nie precyzując zarzutów twierdził, iż świadczenie wypłacane po 22 latach pracy zostało zaniżone i nie uwzględniono waloryzacji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Świadczenie emerytalne J. B. zostało przyznane decyzją ZUS 15.12.2011 r. od osiągnięcia wieku emerytalnego, przyjmując do ustalenia wysokości emerytury dotychczasową podstawę wymiaru renty z uwzględnieniem 15 lat, 8 miesięcy stażu pracy a następnie decyzją z 16.12.2011 r. zweryfikowano wskaźnik wysokości podstawy wymiaru i ustalono, iż powinien wynosić 47,59% z ustaleniem stażu pracy 15 lat i 6 miesięcy.

Wobec złożenia świadectwa pracy z (...) Spółdzielni Handlowo – Usługowej potwierdzającego zatrudnienie w okresie od 1.08.1995 r. do 31.10.1995 r. ustalono ponownie staż pracy odwołującego na 15 lat i 9 miesięcy okresów składkowych .

W sprawie VU 1584/11 wobec kwestionowania przez odwołującego wysokości świadczenia dopuszczony został dowód z opinii biegłego z zakresu księgowości, który wykazał , iż wskaźnik prawidłowy – to 48,61%. Odwołujący jednakże przedstawił nową dokumentację dotyczącą zarobków i świadectwa pracy w związku z czym świadczenie przeliczono ponownie przyjmując do podstawy wymiaru wskaźnik większy 48,94% z ustaleniem stażu na 18 lat i 6 miesięcy okresów składkowych (decyzja z 30.04.2012 r.).

Wobec przedstawienia przez odwołującego zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu i wniosku o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia decyzją z 17.10.2012 r. przeliczono ponownie emeryturę J. B. przyjmujące staż pracy w wysokości 22 lat i 4 miesięcy.

Do ustalenia wysokości podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenie z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu zatrudnienia – tj. z lat 1969, 1971 – 1975, 1978 – 1980, 1982 – 1983, 1987 – 1993, 1999 oraz z roku 2001 z ustaleniem wskaźnika podstawy wymiaru od dnia 1.10.2012 r. w wysokości 54,26%.

Podstawa wymiaru ustalona została na 1628,53 zł Z uwzględnieniem przysługującej waloryzacji . Świadczenie emerytalne obliczono zgodnie z art. 53 wskazanej ustawy, przyjmując 24% kwoty bazowej obowiązującej w miesiącu przyznania prawa do emerytury (2822,66 zł). Emerytura z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 1193,06 zł.

Odwołujący nie kwestionował stażu pracy na dzień wydania decyzji, twierdząc, że został ustalony prawidłowo i jest zgodna z załącznikiem (k-417).

Dokonane w sprawie ustalenia wskazują, iż decyzja organu rentowego ponownie ustalająca wysokość emerytury odwołującego na podstawie zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z uwzględnieniem waloryzacji jest prawidłowa i brak jest podstaw do zmiany, w związku z czym na mocy art. 477 ¹⁴ § 1 kpc orzeczono jak w wyroku.