II CSK 638/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CKN 820/97
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 638/09
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku S. Ś.
przy uczestnictwie A. Ś. i Gminy P.
o podział majątku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. Ś.
od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelacje
wnioskodawczyni i uczestnika A. Ś..
Skargę kasacyjną wniósł uczestnik A. Ś. Pismem z dnia 11 lutego 2010 r.
uczestnik cofnął skargę kasacyjną, podnosząc, że strony doszły do porozumienia co
do sposobu podziału majątku dorobkowego.
Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie
skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999,
nr 2, poz. 40), a według art. 39821
k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama
strona.
Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności
procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 oraz art.
39821
k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z wniosku S. Ś.
przy uczestnictwie A. Ś. i Gminy P.
o podział majątku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. Ś.
od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelacje
wnioskodawczyni i uczestnika A. Ś..
Skargę kasacyjną wniósł uczestnik A. Ś. Pismem z dnia 11 lutego 2010 r.
uczestnik cofnął skargę kasacyjną, podnosząc, że strony doszły do porozumienia co
do sposobu podziału majątku dorobkowego.
Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie
skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999,
nr 2, poz. 40), a według art. 39821
k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama
strona.
Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności
procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 oraz art.
39821
k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.